АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Понедельник, 14 октября 2019 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Чисто электоральное убийство
2007-02-12 Борис Вишневский
Чисто электоральное убийство

В выборах Законодательного Собрания будут участвовать партии, отличающиеся только лояльностью к губернатору Валентине Матвиенко: одни из них полагают, что она выдающийся политик, другие – что просто великий. Разве что, КПРФ выбивается из этого ряда, но, критикуя администрацию, она очень-очень аккуратно обходит стороной личность Валентины Ивановны – как будто бы и не она возглавляет городскую исполнительную власть.

Окончательный список участников выборов определился, когда ЦИК на своем заседании 9 февраля не стал отменять решение питерского горизбиркома, и оставил в силе отказ «Яблоку» в регистрации. Если бы вопрос решался в правовой плоскости, все было бы просто – встречных аргументов у «Яблока» было более чем достаточно, чтобы снизить число забракованных подписей до допустимой законом величины. Но в то, что ЦИК будет решать вопрос по закону, а не по понятиям, верили только самые большие оптимисты. И «заказное электоральное убийство» было исполнено во всей красе…

Заседание ЦИК (как до того – заседание горизбиркома) напоминало театр абсурда: даже заявления приехавших в Москву граждан, уверявших комиссию, что они лично ставили подписи за «Яблоко», и готовы продемонстрировать образцы подписей прямо сейчас, не убедило «циковцев» в подлинности автографов. «Без бумажки ты букашка, а с бумажкой – человек»: все происходило в точности по этому принципу. «Зачем нам слушать граждан, когда у нас есть заключение специалистов о том, что подписи поддельные?», - прилюдно удивлялись члены ЦИК.

Одной из свидетельниц при виде такого «обсуждения» стало плохо – подобного цинизма она еще никогда не наблюдала. Несколько десятков граждан представили в ЦИК нотариально заверенные заявления о том, что расписывались за «Яблоко» - с тем же эффектом. Но все это не помешало председателю комиссии Александру Вешнякову глубокомысленно заметить, комментируя решение об отказе в удовлетворении жалобы «Яблока», что все сделано по закону, и «у ЦИК не было другого выбора». Как там говаривал генералиссимус Франко? «Друзьям – все, врагам – закон»?

О том, что решение ЦИК будет именно таким, «доброжелатели» оповестили «яблочников» за день до заседания. До этого еще сохранялись какие-то иллюзии – например, о том, что уходящий со своего поста Вешняков (упорно говорят, что «Единая Россия» хочет заменить его на своего человека) захочет закончить свою карьеру в комиссии на эффектно-фрондерской ноте. Или – о том, что интересы Валентины Матвиенко не так уж значимы для ЦИКа, как для питерского горизбиркома, который давно уже куда уместнее было бы называть отделом губернаторской канцелярии по обеспечению предписанного Самой (или Самим – все равно) результата выборов. Или – о том, что свою помощь в восстановлении «Яблока» обещал председатель Совета Федерации Сергей Миронов… О последнем, впрочем – отдельно.

Публичные сожаления господина Миронова о снятии «Яблока» и обещания «сделать все возможное в рамках закона» для восстановления справедливости звучали в эти дни настолько громко, что хотелось верить в их искренность. Скептики, правда, напоминали, что ни разу еще Сергей Михайлович не пытался публично возражать Валентине Ивановне, или переходить ей дорогу. А в том, что отказ горизбиркома в регистрации «Яблока» был продиктован политическим заказом губернатора, никто сегодня не сомневается. Тем более, что, выступая на предвыборной конференции «Единой России», госпожа Матвиенко заявила, что «оголтелых критиканов» не будет в следующем составе ЗакСа, и было ясно, кого она имеет в виду. А незадолго до того, когда ее утверждали в ЗакСе на второй срок, и только «яблочники» (и вошедший в их список независимый депутат Сергей Гуляев) выступали против переназначения, лидер фракции «Единая Россия» Вадим Лопатчиков твердо обещал губернатору, что «этих» в городском парламенте больше не будет…

В общем, выполнить свое обещание Сергей Миронов мог, только пойдя на ссору с Валентиной Матвиенко, после чего его будущее делегирование в Совет Федерации от нового состава ЗакСа становилось ой, как проблематичным. И, судя по тому, что его представитель в ЦИК – Николай Конкин, бывший помощник Миронова, всецело ему обязанный за пребывание в нынешней должности, выступал на заседании комиссии против «яблочников», спикер верхней палаты ни малейшей храбрости не проявил. Но теперь политическая трусость может выйти ему боком: ни о какой поддержке «яблочниками» партии Миронова на выборах (на что он очевидно рассчитывал) после голосований г-на Конкина и речи быть не может.

Что касается Александра Вешнякова, то и здесь, что называется, не бином Ньютона. То, что Валентина Матвиенко впадает в бешенство, когда что-то из ее приказаний не исполняется, - известно. И, понятное дело, мысль о том, что снятое «Яблоко» могут восстановить на выборах (после чего его прохождение в будущий ЗакС становилось очевидным – «яблочники» автоматически собирали весь протестный электорат), вызывала у нее такую же реакцию. Можно ли сомневаться в том, что она пустила в ход все свои связи в Москве, дабы ЦИК, упаси господи, не отменил решение горизбиркома? Ну, а аргументы ей заботливо подсказывали в нескольких откровенно «заказных» статьях, появившихся в питерской прессе на прошлой неделе. Лейтмотив был прост: Валентина Ивановна, скорее всего, не имеет никакого отношения к снятию «Яблока», но некие злодеи так сформировали общественное мнение, что оно готово поверить в ее причастность. Раз так – восстановление «Яблока» будет воспринято всеми, как невиданное политическое унижение губернатора. К мысли о том, что допустить этого никак нельзя, читатель (причем, не только питерский, но и московский) должен был придти самостоятельно. Так что, г-н Вешняков (как и другие члены ЦИК), скорее всего, получили прямое указание от тех, кого не смеют ослушаться.

То, что сейчас в Смольном прыгают от радости, очевидно: после ТАКИХ выборов, как будут проведены в Петербурге, можно себе позволить ВСЕ. Депутаты, которые придут в Мариинский дворец, с легкостью необыкновенной примут любой закон, нужный администрации, и облекут в «законообразную» оболочку любой произвол, любое издевательство над правами граждан. А оппозиции, которая, по крайней мере, может заранее почувствовать опасность, и предать огласке планы «нерушимого блока чиновников и депутатов», просто не будет. Значит, не будет даже намека на дискуссии, не будет депутатских запросов, на которые чиновники обязаны отвечать, не будет возможности через СМИ сообщить гражданам, что их ожидает, и каковы последствия тех или иных смольнинских инициатив. В общем, все будет, как раньше – лет тридцать назад, когда тов. Матвиенко В.И. была первым секретарем обкома комсомола, а затем первым секретарем Красногвардейского райкома КПСС.

Естественный вопрос – что делать оппозиционно настроенному гражданину на таких выборах? Голосовать «против всех» нельзя – графу отменили. Бойкотировать выборы, чтобы добиться проведения новых, бесполезно – отменили минимально необходимую явку. Остается или голосовать за «наименьшее зло», выбирая партию, которая наименее противна, или уносить бюллетень домой, или делать его недействительным, например, написав на нем все, что он думает об этих выборах или лично о губернаторе.

Впрочем, для ответа на этот вопрос – еще почти месяц. Хотя, как бы на него не отвечать, одно ясно: предстоящие выборы – фарс, питерская демократия, по сути, закончилась после 17-летней «оттепели». Наступает новый ледниковый период, и неясно, как долго он продлится.

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Правильные выборы
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
11.10.2019 От редакции
Новороссия. В последние недели много говорят об урегулировании в Донбассе в соответствии с формулой Штайнмайера. "АПН Северо-Запад" решило поинтересоваться мнением известных людей, защищающих Новороссию с оружием в руках и занимающих при этом независимую от властей ЛДНР политическую позицию.

10.10.2019 Дарья Митина
Интервью. Один из организаторов Форума Сергей Брилёв начал задавать кубинцам вопросы в духе, а не хватит ли вам гнаться за социалистическими революционными мантрами, мол, СССР уже нет, покупайте джинсы, живите как нормальная страна. Ответил ему профессор из Гаваны: "Мы живы благодаря революции и тому, что она сделала для людей".

3.10.2019 Андрей Дмитриев
Полицейское государство. Фигуранты дел о московских протестах Алексей Миняйло и Павел Устинов освобождены. Это признак перемен или игры властей с обществом в кошки-мышки? Разбираемся в ситуации с депутатом Госдумы Сергеем Шаргуновым, внесшим законопроект о смягчении ст. 212 УК РФ за неоднократное участие в несанкционированных акциях.

22.9.2019 Юрий Нерсесов
Эхо истории. Костюшко уже который десяток лет не могут поделить между собой поляки и прозападно настроенные белорусы. И те и другие славят его как борца с Россией, но не могут договориться, за что именно генерал бился. За единую Великую Польшу? Или всё же за присутствие в ней самостийного Великого Княжества Литовского в границах современных Литвы и Белоруссии?

20.9.2019 Юрий Нерсесов
Их нравы. Дело Устинова показало, что для Фёдорова, Клинцевича, Вассермана и журналистов от ФАН отдельный россиянин меньше, чем грязь под ногами. Даже если над кроватью висит портрет Путина с георгиевской ленточкой и часть скромной зарплаты тратится на лекарства для Донецка, будь готов прочесть, что ты американский шпион, наркоман и педофил, тащащий в койку собственных детей.

14.9.2019 Андрей Дмитриев
Credo. Классик отечественной литературы Андрей Платонов, 120 лет со дня рождения которого отмечается в эти дни, в середине 1930-х вдохновлялся личностью наркома путей сообщения Лазаря Кагановича и даже хотел писать о нём роман. Чем привлекал его железный Лазарь и почему замысел не был реализован?

14.9.2019 Ян Рулевский
Интервью. Нельзя забывать и об историческом проклятии Польши – находиться между германским и российским империализмами. Пилсудский хотел устоять перед ними. Россия, красная или белая, представляла опасность для нас, и маршал хотел сделать её поменьше за счёт создания самостоятельных республик. В то время как Путин не хочет независимости соседей. Он желает, чтобы они были как Финляндия при Брежневе, но у Польши другие амбиции.

10.9.2019 Андрей Дмитриев
Правильные выборы. Александр Беглов будет обладать наименьшей легитимностью среди прочих градоначальников Северной столицы за последние 30 лет. Владимир Бортко утопил левые иллюзии. Либеральная оппозиция провалилась с «умным голосованием». Правда ли, что на губернаторских выборах в Петербурге проиграли все?

4.9.2019 Жак Р. Пауэлс
Эхо истории. Сегодня на континенте вторым языком был бы не английский, а немецкий, а в Париже модники прогуливались бы по Елисейским полям в австрийских кожаных штанишках. Польша не существовала бы; поляки были бы «недочеловеками», крепостными «арийских» поселенцев в германизированном Остланде, простирающемся от Балтики до Карпат или даже Урала.

4.9.2019 Андрей Дмитриев
Правильные выборы. Снявшийся с голосования «труп» Бортко показал, что и конкуренты-то в лучшем случае, скажем так, полутрупы, и всё действо под названием «выборы губернатора Петербурга – 2019» происходит в своеобразном морге. И за этот сброс покровов режиссёру, наверное, стоит сказать «браво».