«Данное сообщение содержит неприличную с точки зрения языковой формы и резко негативную по отношению к Виноградову Н.В. номинацию «сучара», которая публично унижает честь и достоинство представителя власти – губернатора Владимирской области Виноградова», – это, между прочим, выдержка из протокола. Теперь участникам памятного форума, как и всем остальным пользователям Сети, популярно объяснят, кто в Интернете хозяин.

Почему стоит обратить внимание на подобную инициативу властей и почему не стоит списывать ее на традиционный маразм чиновников? В первую очередь потому, что власть-то как раз уже поняла то, что еще недопоняла оппозиция: сегодня Рунет представляет большой потенциал для неповиновения и распространения независимых политических инициатив. Так что, пожалуй, стоит ожидать новых преследований в сфере Интернета и новых показательных процессов.

Однако «сложноконтролируемый Интернет» не означает «свободный Интернет». На сегодняшний день ситуация напоминает анекдот про Неуловимого Джо: действительно, зачем контролировать всё и всех? Как правило, большинство не представляет никакой опасности для действующего режима (Интернет, конечно, не исключение), поэтому нет смысла шпионить за каждым подростком, который вылез в Сеть за очередной порцией виртуальных развлечений. Напротив, тем, кто хочет скрыть «неудобную» информацию удобнее всего поощрять информационный шум.

Для любой Системы опасны лишь медиа-вирусы и те, кто способен их распространять, «заражая» остальных. А особенно для Системы опасны организованные политические и общественные группы или сознательные граждане, действующие по принципу самоорганизации. В случае если эти объединения будут проводить интернет-диверсии, режиму может быть нанесен настоящий ущерб. Вспомним, что в развале огромного Советского Союза не последнюю роль сыграли медиа-вирусы, распространяемые по низовым каналам коммуникации (сплетни, самиздат и т.д.).

Вы думаете, что кураторы из Конторы сидят спокойно и не стремятся нейтрализовать деятельность любых антисистемных сил? Ошибаетесь. Конечно, пока они виртуозно осуществляют манипуляции над общественным сознанием, а репрессии носят всего лишь показательный характер. Власть над информационной средой не обязательно в руках у того, кто находится ближе всех к рубильнику. Власть у того, кто направляет потоки информации в нужном направлении.

Я не сделаю открытия, если скажу, что на пользователей воздействуют, применяя как обкатанные политтехнологии, так и используя национальные особенности Рунета. Одна из таких особенностей – провинциальность аудитории русского Интернета. Несмотря на то, что ежегодно количество пользователей растет на 20%, Рунет представляет собой одну «большую деревню» в 30 млн. душ, замкнутую на внутренние ресурсы и отечественный поисковик Яндекс.

В условиях, когда для «человека с улицы» полностью перекрыты каналы традиционных СМИ, интеллигенция, как и во времена застоя, мигрировала на кухни. Сегодня это виртуальные гетто Живых Журналов и политических форумов, обитатели которых хоть и вольнодумствуют, но зачастую довольно легкомысленно относятся к самой мысли о том, что за ними может пристально наблюдать око Старшего Брата.

Павловский и К° делают ставку на инфантилизм рунетовцев и таки срывают джекпот! Они развлекают российских пользователей откровенно топорными капустниками наподобие «онлайн-конференций». Где Путин на потеху пользователям отвечает на вопросы про Ктулху, а флэшмоберы заходятся в экстазе, узнав, наконец, всю правду про мальчика Никиту. Основа успеха медиа-вирусов от Кремля – поразительная бесхитростность интеллигенции, граничащая со скудоумием. В самом деле, если рунетовец не смотрит новости по ОРТ и «Ментов» (рассчитанные на полных дебилов), это совсем не значит, что он не перескажет последнюю сплетню, прочитанную у соседа по Живому Журналу, который тоже прочитал ее… и так далее по цепочке.

Один из методов распространения медиа-вируса и состоит в том, что для его запуска в определенной целевой аудитории используется лидер мнения (настоящий или виртуальный), поскольку обычный человек склонен верить не официальной пропаганде, а «живым» людям. Информация воспринимается менее критично, если она исходит от того, кто входит в референтную группу. Вот так «продвинутые» пользователи и покупаются на откровенный бред и дезу от «тысячников», журналистов и всевозможных аналитиков.

Для достижения преимущества в пространстве Интернета оппозиции следует знать методы воздействия на аудиторию Рунета и уметь обращать их против самих властей. Знать – для того, чтобы своевременно нейтрализовать кремлевскую пропаганду внутри Сети (вспомним позорный провал кремлевских политтехнологов на Майдане). Уметь – для того, чтобы направлять в нужное русло информационные потоки и наносить упреждающие удары в болевые точки Системы. Очевидные вещи, скажете вы? Да, но почему тогда оппозиция с упорством маньяка наступает на те же грабли? Пора сесть и выучить матчасть.