АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Суббота, 20 июля 2019 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Кремлевский дед Мазай и суданские зайцы
2009-03-06 Димитрий Саввин
Кремлевский дед Мазай и суданские зайцы

О, сколько нам открытий чудных готовит нынешний россиянский режим! Оказывается, у этого необольшевистского сообщества, кроме его прочих достоинств, есть еще одно – огромное, как у кита, сердце, исполненное сострадания. И, наверное, не статью нужно было бы писать по этому поводу, а восторженную оду, если б не объект, на которое это самое сострадание излито. А именно – президент суверенного Судана, заарестовать которого 4 марта вознамерился Международный уголовный суд. Наконец уже вознамерился (и столетия не прошло).

Ситуация довольно интересная. Радикальный исламистский арабский режим Судана на протяжении многих лет занимается, по преимуществу, тем, что истребляет (или обращает в свою веру силой) христианское население суданского юга. О гонениях на христиан в Судане на протяжении многих лет пытались кричать на весь мир различные (по преимуществу, протестантские и римокатолические) организации. В частности, в конце 90-х гг. латинский епископ Макрам Гассис (Macram Gassis) характеризовал ситуацию в Южном Судане как религиозный, этнический и культурный геноцид, в результате которого погибло людей больше, чем «в Боснии, Чечне, Руанде и Косово вместе взятых». По данным ООН, истреблено было около 300 тыс. африканцев-христиан, и более 2,7 млн. изгнано из страны. Цель исламского режима проста: искоренить христианство, а также всякую неарабскую культуру, в пределах Судана. И, надо сказать, что определенных успехов Хартум в этом деле достиг.

И вот теперь, наконец-то, после многих лет кровавой вакханалии, было вынесено более-менее адекватное решение о привлечении к суду президента Судана Омара аль-Башира. Конечно, было бы лучше начать активно действовать на этом направлении лет так хотя бы десять назад. Но лучше поздно, чем никак. И вот тут-то и явил российский МИД всему человечеству бездну своего сострадания к униженным и оскорбленным. В данном случае, к арабским исламистам Судана. Оказывается, с точки зрения Кремля, это и вмешательство в дела суверенного государства, и угроза только начавшемуся процессу мирного урегулирования, и т.д., и т.п. И невольно возникает вопрос: а почему это «наша» власть в данном случае такая добрая?

И этот приступ доброты у нее не в первый раз. 11 июля прошлого, 2008 года Россия и Китай, два постоянных члена Совбеза ООН, наложили вето на введение санкций против Зимбабве. И что интересно, официальная мотивация была точно та же, что и сейчас: недопустимое вмешательство в дела суверенного государства, которое только повредит процессу мирного урегулирования, и т.д.

Итак, в Судане мы наблюдаем радикальный исламистский режим, который осуществляет геноцид африканцев-христиан с целью тотальной исламизации и арабизации страны. В Зимбабве же имеется вполне классическая африканская диктатура, во главе которой стоит Роберт Мугабе (с 1980 г. стоит и стоит). На счету этого деятеля, по крайней мере, две кампании, которые могут быть охарактеризованы как геноцид.

Первая имела место в 1983-85 г. Его Превосходительство г-н Мугабе, марксист и протеже КНР, был из племени машонов; из этого же племени он вербовал в свое время и свою террористическую армию. И, утвердившись у власти, он не смог отказать себе в удовольствии устроить резню соседнего племени – матабелов (тем более что конкурирующая партия – ставленника СССР Нкомо – была сформирована как раз из них). При активной помощи северокорейских инструкторов было уничтожено от 20 до 150 тыс. зимбабвийцев-матабелов.

Во второй раз – примерно с 2000 г. – добрались уже до белых родезийцев (язык не поворачивается назвать их «зимбабвийцами»). Под предлогом «национализации» земельных владений фермеров погнали из их домов; разумеется, многих убили. В итоге, в Зимбабве осталось менее 10 тыс. белого населения (в 1965 г. было 300 тыс.). Правда, об этом говорить как-то не очень принято, ибо в современном мире есть только один вид геноцида, который не осуждается – геноцид белых христиан.

Получается, что на протяжении последних чуть более полугода дипломатия РФ второй раз уж впрягается за расписных уродов, которые уже много лет ходят по горло в крови тех народов, которым правят. Это, господа, уже клиника. Но вот какая?

Поскольку у данной статьи наверняка найдутся критики, то аз, многогрешный, попробую угадать примерный вариант для позиции contra.

Вариант первый: это все – великая такая геополитика. Здесь, знаете ли, не до сантиментов, здесь каждая страна преследует свою выгоду. США, понятно, и на Зимбабве, и на Судан не из жалости к туземцам наезжают, а потому как у них там геополитические интересы есть. Стало быть, кто враг Капитолию, тот друг Кремлю.

Ответ: как говорит один зороастрийский философ, «ага ага». Глобальное противостояние – это весьма дорогостоящее дело, которое современная РФ никак не потянет, и самое главное, и не пытается тянуть. Все внешнеполитические демарши, направленные на сплочение разного рода политических «изгоев», носят по преимуществу демонстративно-пропагандистский характер, и в большинстве случаев США в них заинтересованы не меньше, чем россиянский режим. Поддержание добрососедских отношений с КНДР более-менее понятно: соседи, они и есть соседи. Но вот Зимбабве и Судан… Экономическая экспансия? Даже не смешно (РФ давно уже объект, а не субъект экономической экспансии). Политический капитал? Мол, мы собираем всех уродов на парад, вступай в нашу инвалидную команду! Определенный дивиденд – в весьма ограниченных, не слишком влиятельных и сугубо одиозных кругах – это принесет. Но у этой палки есть обратный конец: реноме РФ от такого рода демаршей в странах куда более влиятельных (Евросоюз, США, и т.д.) подмачивается более чем основательно. Так что в этом аспекте политической выгоды маловато. С другой стороны, действия противоположного порядка способствовали бы формированию у РФ образа государства-правозащитника. А в этом у современных кремлевских насельников нужда большая. Так что тут что-то не так.

Вариант второй, уточнение варианта первого: это еще более мудрая геополитика. США вступили в схватку с исламскими миром, а исламский мир борется с американскими империализ(ь)мом. Вот кремлевские стратеги, не будь дураки, решили в этой борьбе скооперироваться, не больше и не меньше, с мусульманской цивилизацией, с целью совместной демонстрации Западу кузькиной матери.

Ответ: оно бы, конечно, интересно, но – к сожалению или к счастью – ни в какую схватку с исламским миром США не вступали. Более того, со многими государствами (и далеко не последними государствами!) этого самого исламского мира у США давно налажены очень основательные отношения. Да, Судан и Иран им не нравятся, в Афганистане и Ираке они воюют. Зато с Саудовской Аравией давным-давно живут душа в душу, и никакой ваххабизм тому не помеха. На Балканах с начала 90-х гг. именно США заняты созданием целого пояса исламских государств, посредством которого они рассчитывают третировать Европу. Очевидцы в голос говорят, что в албанских общинах Косово после албанского флага самый популярный – американский. Можно ли назвать хотя бы одну страну мусульманского мира (соответствующего уровня), с которой у РФ были бы такие же прочные связи, как у США с Саудовской Аравией? И можно ли назвать хоть один конфликт США с исламским миром, который сопоставим с тем конфликтом, который РФ имеет на Кавказе (где у нас и Ичкерия, и целый эмират-имарат наблюдается)? Так что эксплуатация суданской темы ради укрепления союза с исламским миром – это как мертвому припарки.

Вариант третий, идеалистический: РФ борется, невзирая на лица и на трупы, за права суверенных государств и независимых народов. Россиянский МИД на Балканах выступает (местами и слегка, но выступает) в поддержку сербов. Сейчас сербских государственных деятелей и национальных героев Гаагский трибунал по бывшей Югославии по издевательски нелепым обвинениям отправляет в тюрьму на долгие годы. Борясь против осуждения президента Судана, РФ, фактически, борется против возможности создания ситуации, которая приводит к таким чудовищным и позорным вещам, как так называемый трибунал по бывшей Югославии. Таким образом, там, в Судане, РФ дает битву за сербских героев.

Ответ: логично по форме, бредятина внутри. (Чует мое сердце, что именно по этой причине – что бредятина – что-то подобное мы скоро услышим от «самых важных» людей.) Ибо с точки зрения поддержки сербов на Балканах, настоящий суданский прецедент необходимо использовать прямо противоположным образом. Ведь Ратко Младич и Радован Караджич в Боснии, а Павкович, Шаинович, Лукич, Ойданич и Лазаревич в Косово боролись против того же, что осудил Международный уголовный суд – против исламского терроризма и геноцида христиан. И, приняв настоящее решение, можно было вновь выкатить счет США и ЕС по поводу двойных стандартов: мол, Аль-Башира осуждаем, а Харадиная оправдываем? Теперь же ситуация вырисовывается с точностью до наоборот: уважаемые коллеги из российского МИДа, вы не считаете возможным посягательство на суверенитет исламских террористов в Судане. Так почему же вам претит подобное решение по Косово? Случившийся выход из-за печки российской дипломатии – это ее очевидное нравственное поражение, жирный и грязный ляпсус на и без того не белоснежной репутации Эрэфии.

Вариант четвертый: дело не в интересах режима – просто исламское лобби РФ подставило плечо другу.

Ответ: идея интересная, тем более что такое лобби, начиная с самых высших сфер, и заканчивая районным отделениями милиции, давно уже сформировалось. Но все-таки одного этого фактора как-то маловато. И самое главное, он не объясняет ставшей закономерностью в дипломатии РФ поддержки разного рода геноцидных диктатур. Ведь тот же Мугабе не араб-мусульманин, а негр-«марксист».

И вот именно эта закономерность наводит на определенный вывод. Ведь нынешний необольшевистский режим не озабочен процветанием России и, как таковыми, национальными интересами русского народа. Он озабочен собственным благополучием – и собственной безопасностью. И в горячей поддержке режимов в Хараре и Хартуме просматривается не что-либо иное, а очевидный страх за самих себя. Ибо рыло у властей РФ в том же самом пушку, что и у их подопечных в Зимбабве и Судане.

Ларчик со Старой площади, по моему скромному мнению, открывается довольно просто. Дело в том, что на протяжении XX столетия, после 1917 г. и по настоящий момент, русский народ периодически подвергался геноциду в своей собственной стране, и почти постоянно – дискриминации по национальному признаку. Защищая Мугабе и Аль-Башира, Кремль защищает своих «братьев меньших», свое право на эксплуатацию и истребление подвластного народа.

Представить доказательства геноцида русского народа не составит никакой сложности. Навскидку напомню о следующем:

1) После 1917 г. интернационально-шовинистический большевистский режим начинает истреблять национальную русскую элиту: духовенство, дворянство, национальную интеллигенцию. Та же тактика, которую незадолго до того применяли относительно армян младотурки.

2) Целенаправленно уничтожается Православная Церковь – культурообразующая для русского народа конфессия. Факт религиозно-культурного геноцида налицо.

3) Истребление наиболее зажиточной и образованной части русского крестьянства (в ходе коллективизации и индустриализации). Голодомор, от которого гибли и великорусы, и малорусы.

4) При формировании национальных властных и научно-культурных институтов, такого рода русские национальные институты целенаправленно не создавались. Все крупные народности СССР имели свои национальные компартии, кроме русских.

5) При разделе СССР многие исконно русские территории были переданы иным, только что созданным, национальным государствам, где русские подвергались различным гонениям.

6) В Конституции РФ нет ни одного упоминания о русском народе и его правах; фактически, сегодня русские юридически не существуют, что является примером вопиющей дискриминации по национальному признаку.

7) Практически не существует никаких государственных институтов (школ, культурных центров и т.д.), которые были бы заняты сохранением и развитием русской национальной культуры. Что является ярчайшим примером культурного геноцида.

8) Этническая чистка в Чечне в начале 90-х гг., когда множество русских людей было убито или изгнано с территории так называемой Чеченской республики, являющейся частью территории РФ. Классический пример геноцида – геноцида русских. И всю полноту ответственности за это, вплоть до 1994 г., вместе с чечено-мусульманскими террористами должна разделить центральная власть РФ.

9) Создание социально-экономических условий, в которых русский народ вымирает по всей территории РФ.

За все вышеперечисленное, начиная с 1917 г., правящий режим РФ, как правопреемник СССР, должен нести всю полноту ответственности. И в Кремле это определенно понимают.И боятся. И громко возмущаются: это что ж такое делается?! Сегодня они ихнего Мугабе обижают, а завтра и до нашего Мугабе доберутся!

Логика понятна; как гласит «народная фашистская поговорка» (см. «Брат-2»), «свой своему поневоле брат»! Потому и ненавидят русский национализм, который в современной политической обстановке является ничем иным, как борьбой за права русских людей – против геноцида и дискриминации по национальному признаку.

И потому бороздит волны бушующего политического моря кремлевский дед Мазай, спасая «зайцев», стоящих по самые свои длинные уши в человеческой крови (на плечах других «зайчиков»). Ибо понимает, что если сегодня долбанут этих зайцев веслом, то завтра этим же веслом прилетит и по его затылку. Вот и плавает бедняга в самый канун путинского «идеального шторма».

Что ж, пусть плавает! Далеко не уплывет. Ибо шторм скоро закончится. А дальше над всей Россией будет безоблачное небо…

Димитрий Саввин

Мнение автора не совпадает с мнением редакции

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Игры патриотов
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
19.7.2019 Андрей Дмитриев
Политический портрет. Визит Александра Лукашенко в Петербург и Ленинградскую область стал продолжением цепи его участившихся контактов с Владимиром Путиным, фрустрирующих общественность: уж не готовится ли слияние стран с выборами одного президента в 2024 году? Однако это не в характере Александра Григорьевича, да и дрейф его политики направлен в противоположном от России направлении.

18.7.2019 Елена Прудникова
Эхо истории. Это хорошо, что российский историк Александр Дюков обратил внимание на доклад бывшего заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС, а в молодости стажёра Колумбийского университета США Александра Яковлева на II съезде народных депутатов 23 декабря 1989 года. Сей ныне забытый документ очень показателен по части методов, которыми делалась у нас «перестройка».

15.7.2019 Игорь Пыхалов
Интервью. Когда во время Перестройки пошли потоком разоблачения, то я вполне поверил, что Сталин – злодей, тиран и кровавый убийца. Но уже в 90-е годы всё чаще стал замечать: то или иное разоблачение оказывается неправдой. И в итоге пришёл к принципу презумпции лживости.

8.7.2019 Максим Калашников
Apocalypse now. Согласен, что уход Путина как минимум сопоставим со смертью Брежнева в 1982-м, начавшей разматывать клубок смуты. Помните, как все тогда стремительно покатилось с горы? Всего 9 лет – и катастрофа грянула. А сейчас все будет гораздо стремительнее, ибо запас прочности у РФ - ничтожный.

2.7.2019 Андрей Дмитриев
Правильные выборы. Похоже, градоначальника запугали "молодым и перспективным" Капитановым придворные социологи и пиарщики. Возникает вопрос: а способен ли вообще Беглов принимать самостоятельные решения? Или и в ходе управления городом собирается идти на поводу у не самых умных советников, уже не в первый раз посадивших его в лужу?

27.6.2019 Елена Прудникова
Эхо истории. Возглавляемое министром культуры Владимиром Мединским Российское военно-историческое общество сочинило тест, посвященный началу Великой Отечественной войны. Размещён он на созданном при РВИО портале «История РФ» совместно с музеем Победы. И все трое, показав знание мелких фактиков, в общих вопросах сели в лужу. Очень старую лужу.

12.6.2019 Юрий Нерсесов
Политический зоосад. Скандал вокруг Голунова был очень полезен. В считанные дни он обернулся замечательным цирком, на арене которого обитатели нашего политического зверинца наглядно проявили свою мохнато-чешуйчатую сущность. Дорогие же россияне в очередной раз убедились, кто в стране рулит.

11.6.2019 Андрей Дмитриев
Правильные выборы. С большой долей вероятности конкуренцию врио губернатора Петербурга Александру Беглову составят четыре человека: Владимир Бортко от КПРФ, а также три депутата ЗакСа – Михаил Амосов, Надежда Тихонова и Олег Капитанов. Продолжая галерею портретов кандидатов, остановимся на этой троице.

29.5.2019 Юрий Нерсесов
Рамзанизация. Поскольку Магомед Ханбиев депутат парламента Чечни и кавалер Ордена имени Ахмата Кадырова, он верный - нукер сына Ахмата-Хаджи, нынешнего главы республики Рамзана Кадырова. То есть в неформальной табели о рангах стоит много выше Шаманова. Неприкосновенность нукеров главного чеченца Вселенной общеизвестна.

22.5.2019 Вадим Левенталь
Интервью. По большому счёту понятно, что в 1980-90-е годы было очень много чего наврано про советскую эпоху, в том числе про 1930-е. Столько и в таких масштабах, что обратный шаг неизбежен. Вывод следующий: не надо было, товарищи либералы, так много врать. Вы врите, но меру-то знайте.