2009-08-31
Борис Вишневский
Прощание на пепелище, или верните Петржелу!
В мае 2006-го, когда из команды изгоняли Властимила Петржелу, «Зенит» тоже вылетел из еврокубков. Но тогда это произошло после матча с «Севильей», где арбитр попросту «убил» питерскую команду. Два удаления и липовый пенальти – в такой ситуации и более именитый клуб проиграл бы будущему обладателю Кубка УЕФА и Суперкубка.
Сейчас же питерский клуб вылетел из Лиги Европы после дуэли с командой, о наличии которой в России до сих пор мало кто слышал. И которая вся целиком, наверное, стоит меньше, чем один Семшов (игрок сборной страны), пять раз выходивший один на один, но так и не сумевший забить второй гол португальцам. А еще более характерно, что в матче с португальцами в составе «Зенита» вплоть до 92-й минуты на поле не было ни одного (!) воспитанника питерского футбола. И лишь тогда на замену вышел Павел Игнатович – что уже ни на что не повлияло.
Те, кто (как автор) смотрел матч с португальцами, вряд ли могут комментировать его в парламентских выражениях. Хочется спросить у и.о. главного тренера Анатолия Давыдова: не кажется ли ему, что даже дубль сыграл бы лучше? Что делал на поле Корниленко, от которого мячик отскакивает, как от деревянного? Почему не его, а Текке заменили на Розину? Почему вместо полузащитника Широкова выходит защитник Крыжанац? Почему ни малейшего толка (и не только в этом матче) нет от Зырянова? Впрочем, на часть этих вопросов Давыдов может ответить, что играть больше некому, и в чем-то будет прав: не он, а «великий тренер» Адвокат несет всю ответственность за нынешний состав команды.
Не Давыдов, а Адвокат выставил из «Зенита» Александра Кержакова и Алехандро Домингеса, не сделал ни малейшей попытки удержать Павла Погребняка (раз за разом заявляя при этом, что в команде «нет нападающих»), и пригласил «деревянного» Корниленко, который не способен ни отдать пас, ни обвести соперника, ни попасть по воротам. Не Давыдов, а Адвокат, зная, что уйдет Анатолий Тимощук, не озаботился поиском преемника (ну не годится Игорь Денисов на эту роль, хоть тресни). Не Давыдов, а Адвокат упорно выпускал на поле Вячеслава Малафеева, который, поняв, что бороться за место в составе не требуется, и оно ему гарантировано, закономерно закончил тем, что мы видим - стал пропускать одну «плюху» за другой. А тот факт, что Адвокат упорно не давал играть Камилу Чонтофальски, оставляя его без вратарской практики, аукнулся в матче с «Насьоналом» - когда «Чонт» пропустил нелепый гол…
Что дальше? А дальше – удивительная история с возвращением Владимира Быстрова, искренне (и за дело!) ненавидимого многими питерскими болельщиками. Многие игроки уходили из «Зенита» в разные годы – но никто из них впоследствии с такой ненавистью не относился к своей бывшей команде. Надо ли напоминать, сколько «липовых» пенальти получил «Зенит» в свои ворота в матчах со «Спартаком» из-за симуляций Быстрова? Надо ли напоминать, как Быстров на «Петровском» торжественно целовал спартаковскую эмблему? Надо ли напоминать, как Быстров оскорблял питерских болельщиков (хотя они, конечно, в долгу не оставались)? И тем не менее, официальные представители «Зенита» начинают рассказывать нам сказки о том, что, мол, «к «Зениту» и его игрокам Быстров никогда не испытывал негативных эмоций и всегда хотел вернуться в этот клуб», и что «отношения между Быстровым и его родным клубом не прерывались, он присутствовал на многих клубных мероприятиях, поддерживал контакт с игроками». Кого они хотят обмануть?
Конечно, продажа Быстрова в 2005-м была крупнейшей ошибкой Властимила Петржелы – при том, что в рассказах о том, как это произошло, что называется, «не сходятся показания». Но возвращать его сейчас, после всего, что было, да еще и делать это по-купечески, выплачивая «Спартаку» сумму, при наличии которой он не может не отпустить игрока, представляется еще большей ошибкой. И ведь денег, по привычке, не считают: продали Быстрова за 4 миллиона евро, а теперь обратно покупаем за 15 миллионов. Это, кажется, называется «эффективный газпромовский менеджмент»?
Если учесть, что Андрея Аршавина продали за 18 миллионов евро, то получается, что на возвращение Быстрова потратили подавляющую часть полученных средств. А теперь начались разговоры о том, чтобы перекупить у «Тоттенхэма» за 10-12 миллионов евро Романа Павлюченко – одного из самых ненавистных для «Зенита» спартаковских игроков: не потому что он забивал мячи, а потому что он не раз наносил защитникам тяжелые травмы, почему-то оставаясь при этом безнаказанным.
Вообще, если подсчитать, сколько денег было потрачено на клуб во времена Адвоката и поделить их на набранные за это время очки – цена каждого из них окажется, бесспорно, запредельной. И уж точно она будет на порядок больше, чем во времена Петржелы. Но что до этого газовому монстру? Не заработанные ведь деньги, а дармовые, полученные от продажи газа, который отнюдь не непосильным трудом газпромовских «топ-менеджеров» появился в недрах земли. И вот уже, как пишут коллеги, «менеджеры любых клубов, будь то российских или западных, рассматривают «Зенит» как эдакого загулявшего на ярмарке купца, готового платить за что угодно и сколько угодно, а уж потом разбираться, нужна ли ему эта покупка»…
Во времена Властимила Петржелы о «Зените» так никто не говорил. И никто в те времена не говорил, что в команде собрались долларовые миллионеры, которые «зажрались» и не хотят «пахать» за свои огромные зарплаты. Причем клуб не зарабатывает деньги – он их тратит, и тратит не «спонсорские», а наши: «Газпром» - компания с более чем 50-процентным государственным участием.
Ну, а о временах 1984-го, когда команда играла, что называется, «за памятники», и состояла при этом из ленинградских мальчишек, с детства мечтавших играть в «Зените», и вспоминать без грусти невозможно. Тот «Зенит», если кто помнит, бился на поле до последнего, яростно и зло, в отличие от нынешнего, который, как уже съязвил кто-то из комментаторов, играет примерно до 80-й минуты, исправно пропуская мячи в конце игры. И игроки, которого никаких чувств к городу, похоже, не испытывают: они – холодные и прагматичные профессионалы, приехавшие в Питер заработать, а не отстаивать его честь. И тот факт, что так обстоят дела не только в «Зените», мало что меняет по существу. Да и «великому тренеру» Адвокату, не удосужившемуся даже выучить русский язык, Петербург был безразличен, хотя его и удостоили звания почетного гражданина. При этом он добился страшного результата: он заставил питерских мальчишек понять, что им играть в «Зените» не суждено, потому что вместо того, чтобы воспитывать своих игроков, будут скупать за гигантские деньги «чужих».
А вот Петржела любил наш город – именно поэтому он, казалось бы, «чужой», сумел стать «своим» для болельщиков.
Может быть, сейчас именно он - который с отчаянной грустью пишет о «Зените» в своем блоге, получая множество откликов из Питера, - и может возродить «Зенит» после того пепелища, которое оставил после себя Адвокат?
Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой газеты» - специально для АПН Северо-Запад
