АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Пятница, 12 апреля 2024 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
За границу смылся пожилой моряк
2009-09-09 Иосиф Кацман
За границу смылся пожилой моряк
От кого Михаил Войтенко защищал Анатолия Сердюкова и Сергея Пугачева?

Сбежавший в Лондон телефонный магнат Чичваркин до сих пор держит у себя в доме портрет президента России. Ходят упорные слухи, что о грядущем аресте телефонщика предупредил близкий к Дмитрию Анатольевичу персонаж. Чичваркину сообщили, что окруженный свирепыми чекистами президент бессилен ему помочь, и потому – лучше валить подальше.

Подозреваю, что похожие эмоции должен испытывать и бежавший в Тайланд бывший моряк, а затем редактор электронного журнала «Совфрахт – Морские перевозки» Михаил Войтенко. Согласно версии самого Войтенко, ему позвонил некто очень влиятельный и посоветовал бежать, поскольку журналисту могут отомстить за публикации о захваченном латышско-эстонскими пиратами сухогрузе «Арктик Си», плывшим с российским экипажем под мальтийским флагом. Странно получается. В отличие от рыжей писательницы-фантастки и торговца подержанными противогазами, погоревшего на попиле ходорковских траншей для Компартии, редактор «Совфрахта» никогда не заявлял, что «Арктик Си» вез ракеты для Ирана, а в роли пиратов выступил героический американо-израильский спецназ, неизвестные злодеи ополчились именно на него!

Если беглец, в отличие от фантастки и продавца противогазов, может предъявить реальные доказательства тайной сделки Медведева с Ахмадинеджадом, почему он молчит и лишь угрожает неким «козлам» грядущими откровениями? Цену за них или, наоборот, за молчание набивает? Или прав бывший борец с антинародным режимом, затем «спецназовец Кремля», потом снова пламенный оппозиционер, а ныне верноподданейший чиновник Дмитрий Рогозин, назвавший заявление Войтенко следствием психического расстройства и белой горячки?

Изучая творчество господина Войтенко, я обратил внимание на совершенно нетипичную статью, где речь шла не об «Арктик Си» и не о его любимых сомалийских корсарах. За несколько дней до бегства Михаил, временно отвернувшись от проблем коммерческого флота, обратился к военно-морским силам, пламенно бросившись на защиту российского министерства обороны, закупающего во Франции десантный корабль-док «Мистраль».

План закупки корабля, за который придется выложить не менее 400 миллионов евро, вызвал недоумение у большинства военных экспертов. Одновременно с переговорами о покупке «Мистраля» российское военное ведомство пустило на продажу близкий к нему по характеристикам большой десантный корабль «Митрофан Москаленко». «Мистраль» имеет полное водоизмещение 21 300 тонн и может перевозить 470 десантников или 40 танков. «Москаленко», при водоизмещении 14060 тонн, рассчитан на перевозку 440 десантников или 46 танков. Основными преимуществами «француза» является впятеро большая дальность плавания, однако она нам без надобности - заокеанских колоний типа Новой Каледонии, Гвианы и острова Майотт у России, в отличие от Франции, нет, да и высаживать морпехов по всему земному шару нам без надобности. Неужели Россия решила окончательно превратиться в шестерку «большой семерки» и посылать морскую пехоту проливать кровь во славу НАТО на берегах горячих южных стран? Но даже на пике популярности Путин так и не рискнул сунуться ни в Афганистан, ни в Ирак, да и старшие партнеры не настаивали.

Так зачем продавать вполне боеспособный корабль и заказывать за границей почти такой же? Официозные объяснения выглядели чрезвычайно неубедительно. А тут еще всплыла информация, что основная цель постройки трех русских «Мистралей» с изрядным откатом французам за использование их разработок - отнюдь не флотские нужды. Основная цель проекта - дать заработать близкому к Путину «православному банкиру», а с недавних пор и судостроителю, жителю Франции и отцу ее гражданина Сергею Пугачеву, с соответствующими откатами первым лицам страны вообще и военного ведомства – особенно.

Министр обороны Анатолий Сердюков садился в очередную лужу, и на выручку ему стремительно кинулся Михаил Войтенко. Ровно через сутки после публикации с разоблачением пугачевско-сердюковских гешефтов Войтенко гневно заклеймил маловеров и нытиков, не понимающих мудрости решений Анатолия Эдуардовича.

«Нужны или нет России авианесущие корабли? – Сурово вопрошал Войтенко. – Уверен, что нужны, тут не надо быть особым экспертом, достаточно здравого смысла… Этот корабль, тем более, пока в единственном числе, является площадкой для выучки моряков и летчиков, подготовки их смены, выработки всяких разных тактик и техник, обкатке, усовершенствовании и разработке новых типов оборудования (от вооружения до различных корабельных систем), разработке проектов новых кораблей такого типа с учетом практики эксплуатации имеющегося. Главное – не корабль и место его строительства или покупки, главное – люди, школа. Своих вертолетоносцев нет давным-давно. То последнее что от них осталось – люди и опыт, или полностью утеряно, или вот-вот исчезнет... И вот Минобороны, ВМФ принимают действительно смелое и разумное решение. Они идут на принцип – что надо, чувство гордости удовлетворить или иметь свой собственные реальные морские авианесущие силы?... На вертолетоносце вырастут свои кадры, далее появится свой родной проект, а там глядишь, и наши кораблестроители смогут что-нибудь нормальное нормально построить».

Действительно, в отличие от «Москаленко», «Мистрали» могут нести 16 вертолетов и вполне подходят для обучения их экипажей. Но, говоря об отсутствии в российском флоте иных кораблей с подобными возможностями, Войтенко просто держал читателей за идиотов. Он «забыл», что в составе российского флота успешно ходит тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» водоизмещением почти 60 тысяч тонн с 24 вертолетами на борту. Что мешает пилотам повышать квалификацию на нем? Если же нужен специальный учебный корабль, то почему бы не сделать таковым выведенный из боевого состава чуть меньший тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Горшков»? Сами французы до сих пор используют как учебный старый крейсер-вертолетоносец «Жанна д’Арк», хотя он на 30 лет старше «Горшкова», тогда как мы свой авианосец продали в 2004 году Индии и до сих пор не можем завершить сделку!

Как ни глупо смотрелась статья Войтенко, ничего другого, способного прикрыть дырявую корму Сердюкова у Минобороны не было. Статью уже собирались пиарить через все информресурсы ведомства бывшего мебельщика, но тут ранее раздутый скандал с «Арктик Си» обернулся наездом на Войтенко. Тут уже и самому журналисту, и его покровителям стало не до "Мистраля".

В свете публикации в поддержку Сердюкова редактор "Совфрахта" выглядит изначально ангажированным автором, которому историю с захватом "Арктик Си" целенаправленно слили крайне заинтересованные в срыве его рейса товарищи. Разумеется, конфликт носил сугубо внутрироссийский характер, поскольку в противном случае он развивался бы по совсем другому сценарию.

Что бы мы наблюдали, пойди российское руководство или какая-либо из отечественных оборонных компаний на тайную поставку оружия Ахмадинеджаду? Нечто похожее на дни Карибского кризиса, когда СССР уличили в размещении ракет на Кубе. Кадры с американо-израильскими рэмбами, торжественно достающими из трюмов контрабандные ракеты под объективами сотен телекамер. Гневные речи Хиллари Клинтон, Елены Боннэр и Валерии Новодворской. И, конечно, неподкупнейший Дмитрий Рогозин, дающий зуб, что гнусная шайка контрабандистов под мальтийским флагом не имеет никакого отношения к россиянским властям!

Может, правы подкремлевские патриоты, утверждающие, что заокеанские супостаты так и планировали сделать, но не успели погрузить на «Арктик Си» ракеты? А не то бы взамен на отказ от скандала потребовали бы от Медведева нечто страшное. Например, отправить Путина в отставку!

Но сухогруз захватили на Балтике и освободили у африканских берегов. Реши ЦРУ устроить Кремлю подобную пакость, контрабанду бы доставили мгновенно, а само судно тщательно пасли, чтобы исключить преждевременное освобождение российским спецназом, либо не позволить освободителям незаметно выкинуть ракеты, а главное не дать возможность повязать пиратов, из которых лубянские каратели наверняка выбьют все подробности провокации.

Между тем «Арктик Си» болтался без малейшего прикрытия и наблюдения, а пираты взяты без сопротивления. Так что, если бывший моряк, что-то и расстроил, то исключительно сделку, которую проворачивали за рубежом российские военно-промышленные бароны, враждебные Сердюкову и потому отказавшиеся с ним делиться. Их обида на Войтенко оказалась столь глубока, что покровители Михаила решили не рисковать надежным сливным бачком и временно сплавили его за рубеж. Вываливать на публику, кто, кому и за сколько – приказа пока не было, вот беглец и ограничивается угрозами анонимным «козлам». Основной слив последует лишь, если войтенковские покровители и их конкуренты не договорятся о полюбовном разделе добычи. До сего дня, как правило, договаривались, а самые большие кремлевские начальники выступали практически бескорыстными гарантами соглашения и следили, чтобы лишний сор из избы не выносился. Вот и сейчас Следственный Комитет при Генеральной прокуратуре бодро отрапортовал, что постороннего груза на судне не обнаружено.

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Расследование
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
1.4.2024 Юрий Нерсесов
Общество зрелищ. Мелкие глупости картины завершаются изрядной гадостью. На стороне наших воюет боец Жила - у Проханова просто уголовник, мародёр и насильник, а в фильме ещё и предатель. Кончают его и в книге, и на экране, причем бритая голова, грим и нарочито-характерные интонации сделали из него нечто, очень похожее на покойного хозяина ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина.

22.3.2024 Юрий Нерсесов
Игры патриотов. Не знаю, что видится Мединскому в бреду, но в реальных сказаниях о богатырях имеются и пьянки, и мордобой. Например, Илья Муромец, сочтя, что князь Владимир его не уважает, учинил в Киеве разнузданный дебош. И вообще в русских былинах богатыри могут и напиться, и накуролесить, и поругаться из-за ерунды, однако в решающий момент идут в бой и стирают с земли очередного захватчика.

20.3.2024 Анатолий Кантор
Правильные выборы. Нынешние «пляски» бывших партнёров Кремля вокруг признания/непризнания итогов голосования настолько не состоятельны, что даже нет смысла их комментировать. Но всё же следует заметить, что именно так называемый «коллективный Запад» выступил главным рекламным агентом Владимира Путина на этих выборах.

9.3.2024 Юрий Нерсесов
Игры патриотов. Подтекст спича президента, с учётом антироссийской позиции Бельгии в украинском конфликте, очевиден. Налицо традиционное для россиянской духоскрепной интеллигенции тоскливое нытьё: "Мы вас освободили, а вы - свиньи неблагодарные!" Скулёж этот не только жалок, но и лишён малейшего смысла.

29.2.2024 Вячеслав Всеволожский
День грядущий. Брошюра Андрея Песоцкого «Программа «Другая экономика» заслуживает пристального внимания как интересное явление. При этом нужно иметь в виду - даже такую небольшую брошюру по экономике осилят далеко не все из партактива. Для масс по итогам внутрипартийной дискуссии должны быть выработаны политико-экономические лозунги.

29.2.2024 Юрий Нерсесов
Игры патриотов. «Талибану» Кремль действительно не помогал. Зато по части поддержки американских марионеток его обитатели на радость Вашингтону аж из трусов выпрыгивали! Хотя эти самые марионетки, едва придя к власти, тут же начали джихадить на постсоветском пространстве.

28.2.2024 Джураб
Интервью. Информация британской телерадиокомпании ВВС о гибели в результате артобстрела в районе Артёмовска (Бахмута) россиянина Дмитрия Петрова появилась 28 апреля прошлого года. По данным проукраинских тг-каналов, в том бою вместе с Петровым погибли ещё два анархиста из Ирландии и США. Мы взяли интервью у российского анархиста, одного из активных участников их ликвидации, воющим под позывным «Джураб».

14.2.2024 Юрий Нерсесов
Игры патриотов. Прилепин бодро повторяет слухи, предлагая восхититься проницательностью наших штирлицев. На самом деле налицо либо ошибка, либо намеренная дезинформация вражеских спецслужб, и в любом случае она оказалось роковой. Советские войска на радость Картеру с Бжезинским вошли в Афганистан, начав операцию с убийства призвавшего их Амина.

12.2.2024 Дмитрий Селезнев
Интервью. Дмитрий Селезнев - военкор, с первых дней работающий на СВО. Недавно у него вышла книга «Беспокоящий огонь», где собраны впечатления и размышления о текущих боевых действиях. Интервью о принципах проекта WarGonzo, где он работает, эмоциях и амбициях Пригожина и Стрелкова, а также о комбайне войны и пределе устойчивости неприятеля.

11.2.2024 Иван Сидельников
Общество зрелищ. Как связаны созданная 90 лет назад студия «Леннаучфильм» с актуальным интервью Владимира Путина Такеру Карлсону? Она могла бы помочь президенту России нагляднее изложить свою позицию в интервью самому популярному телеведущему США. Однако существовавший в блокаду «Леннаучфильм» был ликвидирован в 2015 году из-за отсутствия финансирования.