АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Четверг, 25 апреля 2024 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Топтание на послании
2009-11-13 Тарас Кулак
Топтание на послании

Время, время – движется с все возрастающей скоростью. Вот вроде бы совсем недавно политически ангажированные либо политически озабоченные граждане ожидали первого послания нового Президента Федеральному собранию. Ждали с искренней заинтересованностью, с надеждой даже. Ведь всяк по своему – ждали от Президента провозглашения новой эпохи… Новая эпоха, однако, пока наступать не торопится.

Год минул – вот и новое послание. Какое длинное – целых сто минут! Однако если ты не губернатор или не депутат от одного из тех недоразумений, которые в России называются «парламентскими партиями» (КПРФ исключим!), то ощущение, которое возникает после того, как финальным бравурным аккордом прозвучало президентское «Россия, вперед!», – недоумение и даже скука.

Похоже, что с президентским посланием произошло то же самое, что с иными широко рекламируемыми телепремьерами. Шум, гам, анонсы и цитаты, потом завышенные ожидания – а в итоге неудовлетворенность. И ведь действительно, к выступлению Президента шли, как к премьере года, – и статья в интернете за два месяца, и ее обсуждение, и «блоггеры» с их футуристическими предложениями и даже в качестве финального аккорда доклад Президенту Генерального прокурора о состоянии дел с госкорпорациями. Доклад достаточно жесткий, хоть и несколько запоздалый, мягко говоря. Реакция Президента тоже жесткая. И пусть о госкорпорациях, об их тяжеловесности, неуправляемости, о том, что они – еще один потенциальный источник коррупции и колоссальных финансовых злоупотреблений, говорено не мало было – но вот такая реакция на самом верху могла бы действительно показаться «знаковой». Особенно тем, кто любит толковать знаки, идущие из Кремля и его ближайших окрестностей. И, казалось бы – вот оно, сейчас начнется! Что начнется? А Бог весть – но что-то новое, вдохновляющее и мобилизующее. Или вот «оттепель», например…

В итоге, как верно подметили «Известия», самым сенсационным в послании было предложение сократить в России число часовых поясов. Мысль свежая! И хочется спросить тех, кто «несколько месяцев» готовил послание, на каком месяце изнуряющей работы их ТАК осенило? Нет-нет – вполне возможно, что это действительно важный вопрос, решение которого принесет значительный эффект. Вот только сюжет ли это для президентского послания? Как-то сомнительно. И право же, вспоминается Салтыков-Щедрин. Ведь может статься, что окажется это послание не программой глубоких преобразований, как оно мыслится самим главой государства, во всяком-то случае, но запомнится этими самыми часовыми поясами, как были в недавнем прошлом путинские президентские послания посланием «удвоения ВВП» или «строительства властной вертикали», например. С простым, жестким, понятным всем смыслом. Ну и сравните теперь? Удвоение ВВП или изменение часовых поясов. Почувствуйте масштаб эпохи!

Короля играет окружение – так же банально, как и верно. И можно быть особенно ярым «фанатом» Президента и активным членом пресловутого «медведевского большинства», но тем не менее заметить, как бывают подчас небрежны авторы президентских текстов, рассчитанных на широкую публику. Тех же нестыковок и даже логических противоречий немало и в «конспекте президентского послания» – статье «Россия, вперед!» Возможно, это от желания угодить всем и каждому – но только вот получается не очень… Например, не очень согласуется «примитивная сырьевая экономика» с «солидным промышленным потенциалом, впечатляющим списком ярких достижений науки, техники» – тут уж либо одно, либо другое. Мелочь, скажете? Наверное, но как-то слишком часто такие мелочи попадаются. А ведь мелочи определяют класс, да и дьявол, как известно, кроется в деталях.

А ведь даже в назначении нового президентского спичрайтера кто-то увидел что-то знаковое, свидетельство давно чаемых перемен.

Вот и обратим внимание только на некоторые детали послания. На некоторые, не на все – иначе места не хватит. Да, у нас многие привыкли мыслить масштабно, «мыслить континентами», на детали не очень-то внимание обращать – да вот только потом эти детали где-нибудь глянь, и вылезут, весьма так неприглядно.

Про часовые пояса уже упомянули. И искренне не хотелось бы, чтобы все новации ограничились сменой часовых поясов и заменой обычных лампочек на энергосберегающие. Кстати – вот ведь чем не дело для пресловутого гражданского общества, о строительстве которого все пекутся российские правители. Почему бы именно этой проблемой не озаботиться именно гражданским институтам - ан нет, в России все, что ни возьми, дело Президента!

Спору нет – в президентском послании не мало того, что действительно важно и значимо для нас всех, для страны, для мира. И при том же – много странного, вызывающего недоумение. Прав-таки Аристотель, форма важнее материи. И в президентском послании последовательность элементов, красота или, напротив, незавершенность формы могут играть роль не менее важную, чем его содержание.

Послание действительно было слишком длинным, едва ли не утомительным. Так много в него хотели вместить, всем угодить, всем потрафить. И будто Президент, зачитывая послание, идет по узкой-узкой тропинке, пройдет немножко – шажок вправо и кивок одним, следуют аплодисменты! Пройдет еще – шажок влево, кивок другим и снова аплодисменты. И так сто минут – и глядит на все это чуть устало и немного скептически Сам мудрый и проницательный национальный лидер. Президент, кстати, часто-часто говорил о том, что по той или иной проблеме даст поручение правительству (возможно, кто-нибудь подсчитал сколько точно раз, как подсчитали количество аплодисментов). Говорил с металлом в голосе – но не слишком ли часто звучала эта едва ли не ритуальная фраза? Ведь и британская Королева убедительно произносит «Мое Правительство»…

Люди, без устали трудившиеся над президентским посланием, явно живут в двух мирах. Одни – в виртуальном мире высоких технологий неблизкого будущего (которое, впрочем, может наступить очень скоро), другие – в суровой реальности сегодняшнего дня и неустойчивой конъюнктуры мировых сырьевых рынков. Отсюда и раздвоенность послания.

Начало, конечно, впечатляющее – едва ли не первым делом Президент заговорил о пенсионерах, пенсиях и их повышении. Ну, если кто заметил – это всегда была поляна национального лидера. И то, общаясь больше с «блоггерами» в Сети, про пенсии особенно не поговоришь. Но тут-то уже реальная страна, аудитория телеканала «Россия» – а вот о ней видимо такое у авторов послания представление, что начинать надо непременно с пенсий. Словно до космических кораблей с ядерными реакторами им и дела быть уже не должно. Понятно, разумеется, что эта едва ли не вакханалия повышения пенсий, развязанная в последнее время имеет как политический смысл (точнее так полагают те, кто ее развязал), так и немаловажный экономический – разбрасывая колоссальные в масштабах страны деньги, государство стремится стимулировать внутренний спрос, в регионах, прежде всего. Вот только других способов для этого у нашего предельно-вертикального государства маловато – ну вот разве что предложено поддержать в этих же целях ипотечное и потребительское кредитование, однако эта свежая мысль как-то в тексте послания потерялась.

Значительная и ключевая, видимо, часть послания была посвящена тому, что называется «высокими технологиями». Впрочем, не в первый, да и не в последний, похоже раз. Люди постарше, либо неплохо знающие отечественную историю, вспомнят и об отчетных докладах ЦК КПСС последним партийным съездам. Оставим в стороне вопрос, когда была наша страна развитой либо быстро и эффективно развивающейся, а когда сырьевым придатком развитых экономик Запада и Востока. Опять же отметим некоторые детали. Слишком много всего в послании – тут тебе и широкополосный интернет, и оптико-волоконные линии связи, и космические эскадры с ядерными двигателями, бороздящие просторы Вселенной, и много чего еще… Словно предлагается на выбор – кому что по душе. Нет-нет – технологический прорыв, конечно, – вещь замечательная, действительно способная мобилизовать значительные общественные ресурсы. И в случае успеха технологический прорыв и страну изменит, и жизнь людей. Да и значительно привлекательнее, в том числе и по смыслам, нежели безликое удвоение ВВП. И способно привлечь умных, талантливых, амбициозных. Вот только не перегнуть бы палку в программных документах. Ведь когда задач слишком много – встает вопрос о том, а как это все разом осуществить, чтобы не «размазать кашу по тарелке», как в известной сказке. Вот ведь и пресловутая РосНано занималась два года только собственным обустройством. Не лучше ли выбрать что-то одно (как поставил когда-то Президент Кеннеди задачу завоевать Луну), а потом сработают (сработают – ведь экономика российская все-таки открытая) кумулятивные эффекты. Или опять займемся любимым в новой России видом спорта – освоением бюджетных средств и финансовых потоков. Ведь это поближе и как-то роднее, нежели мчащийся к иным мирам космический корабль с ядерным двигателем. И еще парочка деталей. Рисуя картины блистательного технотронного будущего новой России, как бы не уподобиться одному известному шахматному гроссмейстеру, рисующему очарованным слушателям впечатляющие картины грядущих межгалактических шахматных турниров. Ведь тогда – вместо энтузиазма вы получите только скепсис и усталый цинизм. И оптико-волоконные линии связи – это прекрасно, вот только хлеб и молоко по ним не перевезешь, да и не только это. Но гигантская пробка на федеральной трассе М-43 еще всем, наверное, памятна. А вот об этих-то, простых и очевидных, вещах ничего сказано не было.

Говоря о технологическом рывке, нельзя было ничего не сказать о школе. И, слава Богу, что не стал Президент повторять благоглупости об избытке в России экономистов и юристов и недостатке слесарей и о том, что система образования должна быть ориентирована на потребности рынка труда. С таким подходом не построить ни гражданского общества, ни новой технологической экономики. И внимание к школе и подготовке учителей со стороны главы государства обнадеживает – ведь, как известно, и «Битву при Садовой выиграл прусский школьный учитель». Вот только много футурологии и маловато конкретики. Странно, что глава государства решает, сколько уроков физкультуры должно быть в школе – у нас ведь целый министр есть для этих надобностей. А г-н Фурсенко только лукаво улыбался, когда Президент говорил о школьных делах. Интересно, ведомо ли Президенту, в скольких школах крыши, например, нуждаются в ремонте и ремонт этот делается за счет родителей или спонсоров (что часто одно и тоже)… А вы говорите – широкополосный интернет! И встает перед глазами дивная картина – в далеком-далеком Замкадье с помощью этого самого широкополосного интернета читают старшеклассники… ну, например, книжки откуда-нибудь из Библиотеки Конгресса США. А что крыша прохудилась – не беда, тут подоспеет гражданское общество вкупе с местным самоуправлением… А то, что сотни тысяч детей в России сегодня без попечения родителей, что десятки тысяч не ходят в школы…. Детали!

Наверное, многие ждали раздела послания, посвященного собственно политическим вопросам, с особым чувством. Тем более, что анонсированы были не иначе, как изменения в политической системе. Здесь желание сказать каждому то, что он хотел бы услышать, похоже, проявилось с особенной силой – шаг вправо, шаг влево… Однако! На фоне космических кораблей и новых ядерных реакторов политические новации выглядят ну очень мелкими, частными – и не совсем понятно, а стоит ли вообще Президенту задумываться о том, сколько депутатов должно быть в региональном законодательном органе. Ну не царское это все-таки дело! Но вот уже сегодня (торжествует вертикаль власти!) парламент Республики Тыва обсуждает вопрос о собственной численности.

Но снова обратим внимание на две детали. Во-первых – то, как президент охарактеризовал сложившуюся партийную систему. Устойчивая, проверенная временем, отражающая общественные интересы. Это как в известном анекдоте – «Ага, конечно!». Маргинальный политический институт, существующий на периферии политического процесса и обслуживающий сиюминутные интересы исполнительной власти и господствующей бюрократии – вот что такое российская партийная система. И таковой она и должна остаться, судя по докладу. А это означает – что удел пресловутого гражданского общества, которое все строит-строит, да ну никак не может построить наше государство – богоугодные заведения. Впрочем, этим занимается сегодня множество людей и без санкции Президента. И число их на самом деле растет. А вот нежелание по-настоящему реформировать политическую систему (ведь даже выборы депутатов региональных парламентов по одномандатным округам предложено отменить, что опять-таки вызвало аплодисменты!) – другая важная деталь, которая означает только одно. Субъектом модернизации останется единственно наша нынешняя элита, предельно закрытая и предельно самодовольная. Механизмов влияния на нее у «блоггеров» из «медведевского большинства» нет никаких – и не будет. И вероятность того, что все сногсшибательные футуристические проекты, явленные в послании Президента, ждет та же судьба, что и фантастические нанотехнологии в исполнении РосНано, возрастает. Аплодисменты аплодисментами – но в чем мотивация-то элиты? В конце концов – разве то, о чем говорил, а ранее писал Президент, для этих людей новость? По старой советской еще привычке они могут сколько угодно рассуждать о точности, системности, значимости президентских суждений – так говорили они, в большинстве своем и год, и два назад, так, скорее всего, и впредь будут говорить. Что подвигнет нынешнюю элиту к действию – ну не конкуренция же с любителями потусоваться на берегах Селигера?

Собственно, последнее – едва ли не самая значимая деталь послания. Самозванные и не очень стратеги будущей медведевской «оттепели» и модернизации не мало сказали и написали о кризисе элит, о необходимости их обновления. Простите – но, похоже, только новые информационные технологии призваны послужить этому. Однако у них другое назначение – если они есть. Или если будут. Конечно, хочется, чтобы были, чего скрывать!

Тарас Кулак

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Медведеведение
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
22.4.2024 Юрий Нерсесов
Акулы пера. Защитники нелегальной миграции, этнический криминал и суровые бородатые террористы просто обязаны обратить внимание на столь ценный ресурс. Если, конечно, уже не обратили.

1.4.2024 Юрий Нерсесов
Общество зрелищ. Мелкие глупости картины завершаются изрядной гадостью. На стороне наших воюет боец Жила - у Проханова просто уголовник, мародёр и насильник, а в фильме ещё и предатель. Кончают его и в книге, и на экране, причем бритая голова, грим и нарочито-характерные интонации сделали из него нечто, очень похожее на покойного хозяина ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина.

22.3.2024 Юрий Нерсесов
Игры патриотов. Не знаю, что видится Мединскому в бреду, но в реальных сказаниях о богатырях имеются и пьянки, и мордобой. Например, Илья Муромец, сочтя, что князь Владимир его не уважает, учинил в Киеве разнузданный дебош. И вообще в русских былинах богатыри могут и напиться, и накуролесить, и поругаться из-за ерунды, однако в решающий момент идут в бой и стирают с земли очередного захватчика.

20.3.2024 Анатолий Кантор
Правильные выборы. Нынешние «пляски» бывших партнёров Кремля вокруг признания/непризнания итогов голосования настолько не состоятельны, что даже нет смысла их комментировать. Но всё же следует заметить, что именно так называемый «коллективный Запад» выступил главным рекламным агентом Владимира Путина на этих выборах.

9.3.2024 Юрий Нерсесов
Игры патриотов. Подтекст спича президента, с учётом антироссийской позиции Бельгии в украинском конфликте, очевиден. Налицо традиционное для россиянской духоскрепной интеллигенции тоскливое нытьё: "Мы вас освободили, а вы - свиньи неблагодарные!" Скулёж этот не только жалок, но и лишён малейшего смысла.

29.2.2024 Вячеслав Всеволожский
День грядущий. Брошюра Андрея Песоцкого «Программа «Другая экономика» заслуживает пристального внимания как интересное явление. При этом нужно иметь в виду - даже такую небольшую брошюру по экономике осилят далеко не все из партактива. Для масс по итогам внутрипартийной дискуссии должны быть выработаны политико-экономические лозунги.

29.2.2024 Юрий Нерсесов
Игры патриотов. «Талибану» Кремль действительно не помогал. Зато по части поддержки американских марионеток его обитатели на радость Вашингтону аж из трусов выпрыгивали! Хотя эти самые марионетки, едва придя к власти, тут же начали джихадить на постсоветском пространстве.

28.2.2024 Джураб
Интервью. Информация британской телерадиокомпании ВВС о гибели в результате артобстрела в районе Артёмовска (Бахмута) россиянина Дмитрия Петрова появилась 28 апреля прошлого года. По данным проукраинских тг-каналов, в том бою вместе с Петровым погибли ещё два анархиста из Ирландии и США. Мы взяли интервью у российского анархиста, одного из активных участников их ликвидации, воющим под позывным «Джураб».

14.2.2024 Юрий Нерсесов
Игры патриотов. Прилепин бодро повторяет слухи, предлагая восхититься проницательностью наших штирлицев. На самом деле налицо либо ошибка, либо намеренная дезинформация вражеских спецслужб, и в любом случае она оказалось роковой. Советские войска на радость Картеру с Бжезинским вошли в Афганистан, начав операцию с убийства призвавшего их Амина.

12.2.2024 Дмитрий Селезнев
Интервью. Дмитрий Селезнев - военкор, с первых дней работающий на СВО. Недавно у него вышла книга «Беспокоящий огонь», где собраны впечатления и размышления о текущих боевых действиях. Интервью о принципах проекта WarGonzo, где он работает, эмоциях и амбициях Пригожина и Стрелкова, а также о комбайне войны и пределе устойчивости неприятеля.