АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Пятница, 18 октября 2019 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Вона буде працювати далi...
2010-01-25 Тарас Кулак
Вона буде працювати далi...

Первый тур украинских президентских выборов, состоявшийся 17 января, а точнее его итоги, для основных российских СМИ стали событием малозначимым. Случилось – и слава Богу. Внимательный телезритель, не страдающий недостатком свободного времени, мог бы даже заметить, что на некоторых не самых важных телеканалах были отменены уже анонсированные прямые эфиры, посвященные анализу украинских выборов. Не то чтобы это было очень огорчительно – однако же симптоматично. Коль скоро нечем порадовать дорогих россиян – и говорить об этом не будем.

Сказать, тем не менее, есть о чем. И по поводу первых комментариев, и, главное, по поводу вероятного исхода второго тура президентских выборов.

Собственно, самый четкий и емкий комментарий дан, как всегда, российским Национальным лидером. Да еще как – дедушка Фрейд аплодирует! Заявив на пятничном заседании Госсовета о том, что нельзя допустить «украинизации» политической системы нашей страны, Путин не только еще раз выплеснул свой (да и не только свой, но и значительной части традиционной отечественной политической элиты) иррациональный страх перед пресловутыми «разноцветными революциями». Он признал – а это значительно важнее – что вектор развития украинской политической системы принципиально отличен от российского. Ну и тогда понятно, куда движется Украина, естественно – в Европу. Подальше от России, а точнее – от ее бюрократии, Газпрома, госкорпораций и жутко-убогой и примитивно-лояльной властям массовой культуры. И пусть путь этот извилист, через буераки, а скорость не велика, у России и Украины пути разные, по крайней мере, в обозримой перспективе. Поделать с этим ничего уже нельзя, но коль скоро это очень не нравится, то остается только замалчивать, иронизировать по поводу уходящего украинского Президента, ну и прочее в том же духе…

Однако и симпатизанты сегодняшней Украины из числа российских политических экспертов и аналитиков, пожалуй, не всегда поспевают за происходящими событиями, мыслят вчерашним днем, если не сказать жестче – банальностями. В этом, впрочем, не вина их, а, скорее, беда. Вот, например, Евгений Киселев в первом в этом году номере The New Times свой анализ результатов голосования в первом туре начинает, высказывая ничего так, свежую мысль – Ющенко проиграл, шансы Тимошенко сомнительны, стало быть «революция пожирает своих героев…» Позволим себе не согласиться. Во-первых, у того, что не совсем справедливо называют «цветными революциями», логика все-таки несколько отличная от прежних революций Нового времени. И с «пожиранием» у них, пожалуй, не так все печально и однозначно. А во-вторых, а это интереснее – поражение действующего президента в первом туре президентских выборов с феноменально разгромным счетом (страшный сон кремлевских и рублево-успенских обитателей!) – свидетельство очевидного успеха «оранжевого» развития Украины. Президент проиграл – и мир не рухнул, и Днепр течет в прежнем направлении, и будет новый президент. О личной же судьбе Виктора Ющенко есть кому задуматься и без нас. Но вряд ли с ним что-нибудь случится, и даже вполне вероятно его сохранение в украинской политике. Жизнь продолжается и продолжает функционировать политическая система, система достаточно адекватная, судя по многим признакам, сегодняшнему состоянию украинского общества.

Именно поэтому представляются несколько чрезмерными опасения уличного противостояния после объявления итогов голосования. Они возможны – и все-таки маловероятны. И дело даже не в том, что люди «устали от политики», что не пойдут на улицы – но скорее в том, что система, скорее всего, сработает и во втором туре, и его итоги будут признаны большинством. А точнее, большей частью противоборствующих лагерей, понимающих, что с президентскими выборами жизнь, как и политика, не заканчивается. А эти лагери ведь, на самом деле, – достаточно широкие коалиции. Украина – расколотая страна, украинское общество – расколотое общество, конечно же. Но не в том совсем смысле, как трактуют у нас иные наблюдатели и комментаторы – дескать «пророссийский» Восток против «нехорошего» Запада и мечущийся между ними Центр с жирующим Киевом. Речь идет о расколах (конфликтах) в терминах С. Липсета и С. Роккана, расколах в обществе, порождающих политические ориентации и политическую партийность, мотивирующих политическое поведение людей. Всякий, кто знает об украинской истории чуть больше, чем рассказывают российские телеканалы, признает, что таких расколов в сегодняшней Украине множество. Правобережье и Левобережье Днепра, пять или шесть исторических регионов со своими субкультурными различиями, индустриальный и аграрный уклады, религиозные различия, которые действительно затрагивают людей, а не сводятся лишь к голой этнографии, русский и украинский языки… Список можно продолжить. Но в таком обществе просто невозможно длительное жестко поляризованное противостояние, слишком много оснований для самоидентификации человека. Одних и тех же людей что-то объединяет, а что-то разъединяет – одновременно. Эта цветущая сложность находит свое выражение и в украинской политике – 172 партии зарегистрированы сегодня в Украине. Как говаривал старший Дж. Буш – читайте по губам, сто семьдесят две! (Данные ЦИК Украины.) И при том, что насильно никого никуда не сгоняют, и проходной барьер лишь три процента на парламентских выборах, но большинство людей это не смущает, в Раду проходят три крупных и значительных партии и немного места остается для парочки небольших, то есть все основное находит свое выражение – и это естественным путем и без принуждений. Есть возможность альтернатив. И есть возможность эти альтернативы высказывать. Есть потребность договариваться – и есть для этого определенные институциональные возможности.

А теперь о самом главном, то есть о втором туре и его возможных результатах. Как-то уже общим местом стало прогнозировать едва ли не очевидную и безусловную победу Виктору Януковичу – как в России, так и в Украине. Что ж, возможно. Однако логика развития украинской политической системы позволяет утверждать – гораздо более вероятной и естественной будет победа (с небольшим преимуществом) Юлии Тимошенко. Собственно, будь разрыв между двумя конкурентами в первом туре процентов пять-шесть, то в победе Юли можно было бы практически не сомневаться. Обычно победитель первого тура «выгребает» и отмобилизовывает свой электорат в большей степени, чем тот, кто приходит вторым. Напомним, например, что в 1994 году победитель президентских выборов Л. Кучма в первом туре отставал более чем на шесть процентов голосов от Л Кравчука. Разница нынешняя, превышающая десять процентов, может смутить, однако же. Важны не цифры сами по себе, а те качественные характеристики избирателей, что стоят за ними.

Оставим в стороне личные характеристики обоих претендентов, хотя и это, конечно, играет определенную роль. Согласимся и с тем, что оба кандидата стали умереннее и прагматичное, чем были прежде. Посмотрим внимательнее на результаты первого тура.

Виктор Янукович получил первый результат в 11 регионах Украины, Юлия Тимошенко – в 16. При этом, за исключением нескольких областей Востока и Юга (Донецкая, Луганская, Николаевская, Одесская) и Крыма с Севастополем, голоса, за нее поданные, распределяются несколько равномернее, чем голоса за Януковича. То есть даже в этом она выглядит более приемлемым и предпочтительным кандидатом в Президенты всей страны.

Далее – избиратели восходящей звезды украинской политики Сергея Тигипко, несколько более тринадцати процентов. Сам Тигипко занял безукоризненно-выжидательную позицию, что доказывает его высокий политический уровень. Электорат свой он никому не «отдает» – да так и не бывает, на самом деле. Но если Тигипко – лидер будущей «третей силы», то кому скорее он альтернатива? Видимо, Януковичу, и голоса, полученные им – получены прежде всего в тех регионах, где скорее должны были голосовать за «синего» кандидата. А Тигипко выиграл, например, у Януковича Днепропетровск – важный в электоральном смысле город. Избиратели Тигипко, как говорят многие в Украине, – преимущественно урбанизированные, активные, образованные и прагматичные люди, ориентированные на жизненный успех и на европейские стандарты жизни. Таким, а не «рублево-успенским» и сам Сергей Тигипко выглядит. Следовательно – большая часть этих людей скорее будет голосовать за Тимошенко, нежели «профессора» Януковича. Не все, но принципиально большая часть. Либо не голосовать вовсе... Прагматики обычно не бывают чрезмерно политизированными.

А за разговорами об электорате Тигипко часто забывают о тех, кто голосовал за В. Ющенко и А Яценюка – а их в сумме почти столько же, сколько голосовавших за Тигипко. Вот это преимущественно люди идеологически и ценностно-ориентированные, а значит политически более активные. Стало быть, и на выборы пойдут активнее, и выбор их неизбежен в подавляющем большинстве – Юлия Тимошенко, раз другого не дано. Вряд ли мнения и призывы самих Ющенко или Яценюка окажут на этот выбор серьезное влияние.

Еще один небольшой аргумент в пользу успеха Тимошенко – при выборах в два тура те, кто в первом туре поддержал кандидата со вторым результатом, более активны, чем сторонники победителя первого тура, ведь они-то свое дело уже сделали. Так что и здесь Юлии Владимировне может светить маленький бонус.

Остается еще электорат остальных кандидатов. Пожалуй, именно за него и развернется основная борьба и, скорее всего голоса этих людей распределятся приблизительно поровну между Януковичем и Тимошенко. Из наиболее значительных аутсайдеров, если посмотреть на распределение голосов по основным регионам, то, скорее, большая часть сторонников П. Симоненко поддержит Януковича, а те, кто голосовал за В Литвина, проголосуют за Тимошенко. Или не пойдут на выборы – обычно при выборах в два тура явка во втором туре несколько ниже, чем в первом.

Что до российских факторов – от проблемы русского языка до недавних неуклюжих заигрываний Путина с Юлией Тимошенко, то, похоже, в сегодняшней Украине они уже не играют той роли, что прежде. Время идет, политическая система Украины функционирует и понемногу становится эффективнее, не нуждаясь в неуклюжих совещаниях по ее реформированию. Проблемы – и серьезные? Конечно, есть – но решаться они как-то будут и без нашего участия.

Так что в сухом остатке, несмотря на кажущуюся кому-то неизбежность, победа Виктора Януковича представляется маловероятной. Скорее, наоборот – победит Юлия Тимошенко, и победа ее будет признана. Что, кстати, будет еще одним свидетельством успешности «оранжевого» проекта. И не станет Ринат Ахметов тратиться на потуги на новый Майдан, лучше прикупит игроков для донецкого «Шахтера», сезон-то продолжается, и в Украине, и в Лиге Европы…

А для России – хоть высказываются по этому поводу разные суждения – скорее всего не важно уже, кто победит на этих выборах. Украину Россия при Путине проиграла – надолго, если не навсегда! К этому можно по-разному относиться, но признать придется. В то же время наши страны просто обречены на добрососедские отношения и сотрудничество в самых разных сферах – так такое сотрудничество и есть, и будет. Но это отношения двух стран с уже разными историческими судьбами. Пора это понять, а чтобы легче было, следует вспомнить, например, что, кроме геополитики, есть еще и сравнительная политология, она поможет. И пора перестать рассусоливать про «братские отношения» «братских народов». В конце концов, отношения между братьями бывают еще какими непростыми. Да и первое на Земле убийство – брат убил брата. Кстати – старший брат убил младшего… Так что лучше поменьше эмоций и побольше вдумчивости и прагматизма, только прагматизма не в интересах отдельных корпораций, а в интересах двух стран. А что будет в будущем, более отдаленном, – там посмотрим…

Тарас Кулак
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Братский народ
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
16.10.2019 Юрий Нерсесов
Реваншизм. Вместо убранной со Шпалерной улицы мемориальной доски главнокомандующего финской армией и участника блокады Ленинграда маршала Карла Маннергейма, в нашем городе может появиться целый музей. Хочу предложить для него экспонаты, которые отсутствуют в музее Маннергейма в Хельсинки, но без сомнения достойны внимания посетителей.

11.10.2019 От редакции
Новороссия. В последние недели много говорят об урегулировании в Донбассе в соответствии с формулой Штайнмайера. "АПН Северо-Запад" решило поинтересоваться мнением известных людей, защищающих Новороссию с оружием в руках и занимающих при этом независимую от властей ЛДНР политическую позицию.

10.10.2019 Дарья Митина
Интервью. Один из организаторов Форума Сергей Брилёв начал задавать кубинцам вопросы в духе, а не хватит ли вам гнаться за социалистическими революционными мантрами, мол, СССР уже нет, покупайте джинсы, живите как нормальная страна. Ответил ему профессор из Гаваны: "Мы живы благодаря революции и тому, что она сделала для людей".

3.10.2019 Андрей Дмитриев
Полицейское государство. Фигуранты дел о московских протестах Алексей Миняйло и Павел Устинов освобождены. Это признак перемен или игры властей с обществом в кошки-мышки? Разбираемся в ситуации с депутатом Госдумы Сергеем Шаргуновым, внесшим законопроект о смягчении ст. 212 УК РФ за неоднократное участие в несанкционированных акциях.

22.9.2019 Юрий Нерсесов
Эхо истории. Костюшко уже который десяток лет не могут поделить между собой поляки и прозападно настроенные белорусы. И те и другие славят его как борца с Россией, но не могут договориться, за что именно генерал бился. За единую Великую Польшу? Или всё же за присутствие в ней самостийного Великого Княжества Литовского в границах современных Литвы и Белоруссии?

20.9.2019 Юрий Нерсесов
Их нравы. Дело Устинова показало, что для Фёдорова, Клинцевича, Вассермана и журналистов от ФАН отдельный россиянин меньше, чем грязь под ногами. Даже если над кроватью висит портрет Путина с георгиевской ленточкой и часть скромной зарплаты тратится на лекарства для Донецка, будь готов прочесть, что ты американский шпион, наркоман и педофил, тащащий в койку собственных детей.

14.9.2019 Андрей Дмитриев
Credo. Классик отечественной литературы Андрей Платонов, 120 лет со дня рождения которого отмечается в эти дни, в середине 1930-х вдохновлялся личностью наркома путей сообщения Лазаря Кагановича и даже хотел писать о нём роман. Чем привлекал его железный Лазарь и почему замысел не был реализован?

14.9.2019 Ян Рулевский
Интервью. Нельзя забывать и об историческом проклятии Польши – находиться между германским и российским империализмами. Пилсудский хотел устоять перед ними. Россия, красная или белая, представляла опасность для нас, и маршал хотел сделать её поменьше за счёт создания самостоятельных республик. В то время как Путин не хочет независимости соседей. Он желает, чтобы они были как Финляндия при Брежневе, но у Польши другие амбиции.

10.9.2019 Андрей Дмитриев
Правильные выборы. Александр Беглов будет обладать наименьшей легитимностью среди прочих градоначальников Северной столицы за последние 30 лет. Владимир Бортко утопил левые иллюзии. Либеральная оппозиция провалилась с «умным голосованием». Правда ли, что на губернаторских выборах в Петербурге проиграли все?

4.9.2019 Жак Р. Пауэлс
Эхо истории. Сегодня на континенте вторым языком был бы не английский, а немецкий, а в Париже модники прогуливались бы по Елисейским полям в австрийских кожаных штанишках. Польша не существовала бы; поляки были бы «недочеловеками», крепостными «арийских» поселенцев в германизированном Остланде, простирающемся от Балтики до Карпат или даже Урала.