 |
 |
|
|
Стоило появиться информации о создании движения НАРОД, как нас стали разоблачать все, кто только мог: от нацболов до евразийцев и от яблочников до краеведов. НАРОД обвиняют во всех смертных грехах: в либерализме, в попытках развалить НБП и «Другую Россию», в популизме и, конечно, в русском фашизме. Придется объясниться.
1. Будучи национал-большевиком уже в течение 11 лет, я намерен им оставаться и дальше. Равно как и мои товарищи, вошедшие в НАРОД (Прилепин, Волынец, Павленко). Все разговоры об «уходе из рядов нацболов» - тупость или вой провокаторов.
Если внимательно прочитать манифест НАРОДа, то в конце можно обнаружить следующие строчки:
«НАРОД – надпартийная структура, членами и даже руководителями которой могут быть члены других партий и движений без прекращения/ приостановления членства в таковых.
НАРОД – первая в современной России сетевая (а не иерархическая) политическая структура с уведомительным (заявительным) порядком членства».
В НАРОД вошли представители самых разных политических сил - члены «Яблока» и КПРФ, нацболы и известные сетевые публицисты. НАРОД – это движение-идея, определенный мессидж, который мы сочли нужным отправить обществу. (В том числе и русским националистам, которые не готовы влиться в «Другую Россию», но хотят участвовать в оппозиционном движении).
Многие нацболы состоят в ОГФ или НДС (гораздо более жестких структурах «вождистского» типа, чем НАРОД). При этом не было ни одного случая разрыва с нацбольским сообществом. Когда мы лишены возможности работать в рамках легальной, официально зарегистрированной партии, взаимодействие с союзниками – абсолютная необходимость.
Так что рано
растявкались предатели партии, обрадовавшись «расколу-light» лимоновской части «Другой России». Специально для таких отметим, что только в союзе с «Другой Россией» мы видим будущее НАРОДа.Наконец, нельзя не заметить
наезда дугинцев и нашистов, подавших в Минюст документы на регистрацию клона НАРОДа. Раз это клопье зашевелилось, значит, в Кремле тоже напряглись. И дело наше далеко не безнадежно.2. Выдвижение Гуляева в президенты на данном этапе абсолютно оправдано. Сколько кандидатов мы уже имеем на сегодняшний день? Экс-премьер Касьянов. Лево-патриотический зубр Геращенко. Диссидент Буковский, выдвинутый либеральной публикой. (Как видим, о едином кандидате пока говорить не приходится). И вот теперь есть национально-демократический кандидат Гуляев, продвигающий идеи, изложенный в манифесте.
Биография у Гуляева идеальная. Ветеран Афгана. Ведущий легендарных «600 секунд». Военный журналист, прошедший горячие точки, включая Чечню. В последние годы – депутат питерского ЗакСа, член фракции «Демократическая». Самый яростный оппонент Смольного. Народный лидер Маршей несогласных в Питере. (Думаю, все помнят, как он вел себя 3 марта). Важно, что Гуляев беспартийный и является своим как для национал-патриотов, так и для либералов.
Ясно, что оппозиция ближе к выборам должна определиться с единым и единственным кандидатом. И это не обязательно будет представитель НАРОДа. У Гуляева
такое понимание есть. Читайте внимательнее его интервью. Разногласия касаются тактики определения кандидата и вполне преодолимы в рамках «Другой России». А наезжать сейчас на Гуляева – значит работать на руку нашим врагам и подрывать единство оппозиции.3.
Манифест НАРОДа - это тщательно проработанный документ в отличие от невнятных коалиционных «полуфабрикатов», производимых либеральными умами «Другой России». Я могу подписаться под каждым его словом.Критиков набежало великое множество. Особенно удивил нацбол Икс Рей, раскритиковавший манифест «за излишнюю революционность» и требование люстрации, как какой-нибудь Явлинский. Вообще-то я всегда думал, что нацболы – наиболее массовое революционное движение в России. И лозунг «Ре-во-лю-ция!» по-прежнему актуален. Так же как и запрет на участие во власти для функционеров «Единой России».
Про бредни яровратов/широпаевых и говорить не хочется. Как сказал Гуляев на пресс-конференции, «их национализм – разъединительный, а наш – расширительный». Краеведы – не более чем сетевая тусовка, которая никогда не будет иметь никакого шанса на успех. Среди них есть немало симпатичных людей, они даже участвовали в Маршах несогласных. Но политически такого явления вообще не существует. Если оппозиция хочет завоевать симпатии широких масс, от краеведческих идей нужно держаться подальше.
Наших либеральных попутчиков из числа питерских оппозиционеров - Ольгу Курносову и Максима Резника – «смущает националистическая линия в политике Сергея Гуляева». Как сказала тов. Курносова «Я не понимаю, что такое национал-демократия. Демократия либо есть, либо ее нет». Большая просьба: Граждане! Объясните кто-нибудь Ольге Владимировне, что речь идет всего лишь о сочетании идеи демократии с национальной идеей. А заодно расскажите о том, что такое социал-демократия и либерал-демократия.
«Убежден, что оппозиция должна стоять на принципах интернационализма», - говорит тов. Резник. Тем самым в очередной раз показывая, что никакой он не либерал. Налицо нетерпимость к чужим взглядам и попытки диктовать союзникам свои сомнительные преставления об оппозиционности. Мы, «красно-коричневые», сто очков вперед дадим этим «либералам» по толерантности.
Разоблачив НАРОД, Резник прошелся и по нацболам. Из его интервью мы узнали много интересного. Оказывается, Марши несогласных в Питере организовывала не «Другая Россия», а НБП в воображении Резника вообще не существует. «Нет такой организации – НБП, - повторяет как мантру главный питерский «яблочник». - И мы, соответственно, не участвовали в совместной акции с НБП. Нет таких акций». И – внимание – главная победа Резника: «В Санкт-Петербурге на акциях оппозиции никогда не звучат никакие националистические лозунги. В этом большая доля заслуги нашей региональной организации».
Понятно, что тов. Резник передергивает факты, пытаясь оправдаться перед партийным начальством, но выглядит при этом после десятков совместных акций с нацболам крайне глупо. Не говоря уже о том, что НБП за годы своего существования сделала для свободы в России куда больше, чем «Яблоко» - партия по-преимуществу комнатных интеллигентов, чей лидер давно находится на побегушках у Кремля.
Помнится, когда НБП запретили, мне позвонил один ветеран демократического движения, в советское время отсидевший в тюрьме за свои взгляды. Он сказал следующее: «Сейчас все настоящие демократы должны были бы выйти на улицу в повязках НБП. Как в Дании во время 2-ой мировой, когда жители вышли с магендовидами на рукавах в знак протеста против еврейских погромов». Но куда там…
А лучшим ответом клеветникам нацболов будет напоминание о том, как на последнем Марше несогласных многотысячная толпа скандировала: «НБП не запретить!» и «ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ!»