 |
 |
|
|
Републикуем перевод интервью скончавшегося 15 августа знаменитого "адвоката дьявола" Жака Верже, посвященного проблемам экспансии Запада на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Текст вышел на АПН-СЗ более двух лет назад - в июле 2011 года, но выводы, сделанные им тогда, представляются и сегодня вполне актуальными.
Жак Верже (Jacques Verges) является самым знаменитым адвокатом Франции. Свою карьеру на этом поприще он начал во время революционной войны за независимость Алжира, защищая в суде девушку Джамилю Бухиред, устанавливавшую в столице Алжира бомбы. Позже он являлся адвокатом множества известных террористов, включая знаменитого Карлоса и его жены. Также защищал немецкого пособника во время оккупации Клауса Барбье, свергнутых африканских диктаторов, лидеров красных кхмеров и многих других политических деятелей, из которых Запад делает пугала.
В своих речах он отходил от классической адвокатской линии и доказывал, что преступления его подзащитных, какими бы ужасными они не были, блекнут перед зверствами, которые творил послевоенный французский режим в своих колониях, алжирском департаменте, да и в самой метрополии. Он постоянно повторял, что после этого ни Франция, ни Запад не имеют права давать уроки морали кому бы то ни было. За каждым его выступлением на суде всегда следило множество журналистов. В значительной степени благодаря ему за последние годы была пересмотрена благостная официальная история послевоенной Франции как образцового «правового государства».
Он позиционировал себя как революционного коммуниста. Есть свидетельства, никогда, впрочем, не доказанные в официальном порядке, что он был не просто адвокатом, но ключевой фигурой в леворадикальном революционном и террористическом подполье в Европе и Ближнем Востоке. Более того, на несколько лет он внезапно «исчез» для всех, включая членов его семьи, потом вновь «появился». Над тем, где он находился эти годы, и чем занимался, до сих пор ломают головы конспирологи всего мира.
О его жизни был снят знаменитый документальный фильм «Адвокат террора». Существует его русская версия на торрентах.
- Как вы оцениваете ситуацию в Сирии?
- Совершенно очевидно, что имеет место попытка дестабилизации Сирии извне. В этой стране плетёт интриги Саудовская Аравия, она вдохновляет и финансирует группы салафитов. Без сомнения, США надзирают над тем, как там вырисовывается возможная гражданская война. Израиль, пограничное и враждебное Сирии государство, располагает достаточно компетентными службами разведки и вмешательства, и, с моей точки зрения, он также вовлечён напрямую. Не будем забывать и про ключевую роль, которую играет в дипломатическом плане Франция для дискредитации и изоляции сирийского режима.
Я не отрицаю, что в Сирии существуют социальные проблемы. Франция также имеет серьёзные социальные проблемы, и мы можем даже сказать, что во французском обществе мы наталкиваемся на настоящие блокировки. Но внутренние и внешние враги баасистской Сирии делают всё, чтобы подлить масло на огонь. Что касается меня, я однозначно являюсь другом Сирии в том виде, какой она есть.
- Каково ваше отношение к позиции Николя Саркози в этом вопросе?
- В идеологическом плане, он, несомненно, является просионистским и проамериканским президентом, который мечтает быть или самым лучшим европейским учеником «класса НАТО», или быть наравне с британцем Дэвидом Кэмероном. Что касается личного и психологического аспекта этого персонажа: его патетическое желание подняться в статусе государственного человека, который играет в международном плане игру «сильных мира сего», в чём подавляющее большинство французов сегодня ему отказывают. Имея внутренние провалы, экономические или относящиеся к общественной безопасности, он хочет заставить избирателей забыть о них при помощи наращивания воинствующей активности; это приём известен с давних времён.
Наконец, имеется досадные проколы французской дипломатии по отношению к арабской, тунисской и египетской весне: Фийон, проводящий отпуск за счет Мубарака, Мишель Альо-Мари, предлагающая Бен Али французскую консультацию по вопросу о проведении полицейских репрессий. Есть немало вещей, которые надо заставить поскорее забыть. Именно в этом ключе надо понимать эту необъявленную войну против Каддафи, осуществлённую в поспешности и без ясной политической цели, на основании простого указания Бернар-Анри Леви, поддержанную Аленом Жюппе и Жераром Лонге. Эта авантюрная политика может привести только к хаосу, гибели людей и материальному ущербу. И она уже провалилась, как и война в Афганистане. Каддафи сопротивляется, причём не столько в силу своего превосходства в вооружении, сколько из-за поддержки, которой он продолжает пользоваться среди широких слоёв ливийского населения. А также в силу того, что его противники, поддержанные деньгами Запада, каждый день демонстрируют своё ничтожество, не только военное, но политическое. В связи с этим СМИ делают добрые старые «утки» психологической войны: слышали ли вы эту живописную «информацию» на нашем телевидении, что Каддафи выдавал своим солдатам виагру, чтобы побудить их изнасиловать женщин мятежников? Когда дают пропаганду этого типа, то дела действительно идут плохо!
- Для вас действия Запада, как в Ливии как в Сирии, являются импровизацией, они плохо продуманы и обречены на провал. Между тем, дилетантства со стороны американской администрации и НАТО никто не ожидал…
- Мы видим глупости, совершаемые американцами в Ираке вот уже десятилетие: они начали войну под надуманным поводом уничтожения Саддама Хусейна, который являлся «твёрдым» арабским лидером по отношению к Израилю. После бесчисленных жертв и гигантского ущерба, они отдали власть в стране шиитскому большинству, иначе говоря, Ирану, их врагу №1. Это вершина геополитических успехов, не так ли? Любой аналитик или знаток региона мог бы предсказать Бушу и его неоконсервативной клике такой результат! Это вдохновило великого американского интеллектуала Ноама Хомского на шутку: «Я полагал, что мы вошли в Ирак, чтобы бороться против исламского фанатизма, но мы привели его к власти!» То же и в Ливии: против Каддафи мы выставляем тяжёлую артиллерию, несмотря на то, что он сблизился с Западом. Припомним, что недавно Саркози принимал его с почестями. Оппозиция зарекомендовала себя «криворукой», бессильной, она включает в себя радикальных исламистов. Более того, она представляют только провинцию Киренаику, но и даже там их представительность мне кажется весьма непрочной. Будет ли французская или английская «решимость» сохраняться после первого сбитого вертолета или первой уничтоженной наземной боевой группы?
И что касается Сирии, если бы американцы и их саудовские друзья сумели уничтожить режим Башира Аль-Асада, они дали бы власть в стране тем самым суннитским сектантам, которые бы отбросили эту современную страну к порядкам Саудовской Аравии. Это было бы чревато тяжелыми последствиями для Израиля и его американских защитников. Но я остаюсь оптимистом для Сирии и даже для Ливии. Большинство сирийского народа знает, что их противники принесут гражданскую войну и разрушение их страны, что они являются в той или иной степени марионетками американцев и представляют собой вооружённые группы, которые просачиваются в населённые пункты. Сирийцы не хотят, чтобы их страна стала новым Ираком.
- А если цель американцев и их европейских и арабских помощников состоит не в том, чтобы контролировать Сирию, но в том, чтобы её разрушать, отбросить на полвека или более назад, как этим хвастались некоторые заокеанские стратеги относительно Ирака?
- Иракский пример показывает, что это политика близорукая и опасная для геостратегических интересов Вашингтона: Ирак сегодня близок, как никогда, к Ирану. И фактическое создание курдского автономного государства на севере страны способствовало отходу Турции от США. От создания неконтролируемых ситуаций нет выигрыша, хаос, который вы создали, вернётся вам как геополитический бумеранг! Что получит мисс Клинтон, когда джихадисты после Бенгази устроят парад в Триполи? Что касается Сирии, я полагаю, что поддержка Башира Аль-Асада останется наиболее эффективным препятствием против махинаций американцев, израильтян и саудовцев.
- Таким образом, в Сирии, как и в других местах, Запад закрывает глаза на будущее, проводя политику «канонерской лодки»?
- Именно так. Потому что Запад болен. Экономически. Политически. И, особенно, морально. Для меня эти дорогостоящие военные жестикуляции, от Кабула до Триполи, через Багдад или Дамаск, похожи на спазмы умирающего. Америка, в частности, очень больна из-за своей разрушенной экономики, колоссального долга, доллара, который стал похож на валюту детской игры «Монополия», гигантских мошенничеств Мадоффа. На геополитическое пространство приходят или возвращаются новые силы: Россия, Китай, Индия, Бразилия (насчет России уважаемый адвокат явно погорячился – ред.) Чтобы хранить видимость духовной и политической законности, и таким образом, мировое главенство, создаётся образ врага, «Большого Сатаны», как сказали бы иранцы, который заставил бы забыть про неизбежное внутреннее банкротство. Но какое духовное лидерство может иметь власть, которая постоянно осуществляет принцип двойных стандартов? Чтобы удержаться на Ближнем Востоке, мы бомбардируем Триполи и угрожаем Дамаску, но позволяем Израилю продолжать, вопреки неоднократным решениям ООН, колонизацию и кровавые репрессии, позволяем саудовским войскам подавить народный протест в Бахрейне, ещё одной американской пешке в регионе. Мы клеймим иранский фанатизм, но опираемся на Саудовскую Аравию, где исламская теократия приняла наиболее сектантскую и мракобесную форму. Я мог бы также долго говорить о Береге Слоновой Кости (Кот-д’Ивуар), где Франция, исполняющая таким образом американский выбор, постановила, что Алассан Уаттара был милым демократом из фильмов, и Лоран Гбагбо - злой человек. В то время ООН предоставила доказательства многочисленных бесчинств войск Уаттары против гражданского населения, и климат террора, который они установили в своей северной вотчине во время этих «замечательных» президентских выборов. И если нам объясняют, что господин Уаттара не контролирует собственных войск, то это значит, что он просто бездарен!
Повторяю, эти колониальные экспедиции в Африке и на Ближнем Востоке бывших колониальных держав, французской и английской, которые выступают в первом ряду Запада, являются доказательством их плохого состояния здоровья. Америка больна? Но и Франция аналогично! Дело Доминика Стросс-Кана для меня является иллюстрацией духовного и политического банкротства социал-либеральной элиты, которая плоха и истёрта. К банкротству политических учреждений и экономики добавляется духовное банкротство. Не забудем и про безопасность: каждый видит, что французское государство, которое бомбардирует Триполи, неспособно справиться с контролирующими пригороды собственными мафиози! Стоит ли удивляться, что президент Саркози, последнее воплощение этой правящей касты, пытается приобрести девственность и легитимность на спинах ливийцев и сирийцев! Обман! Обман и спазмы умирающего! Запад сильно рискует лопнуть от своего цинизма и духовного банкротства!
- В заключение, являетесь ли вы оптимистом в развитии ситуации в этих «прифронтовых государствах»?
- Да. Американцы и их пособники могут сделать немало вреда - это мы видим в Ливии, Афганистане, Судане, Ираке и экс-Югославии. Я не думаю, что они смогут оказаться правыми по отношению к народам и нациям. Мы видим это или его увидим в будущем в Сирии, Ливии, Египте, Ливане и Палестине. В Сирии надо быть бдительным по отношению к махинациям по дестабилизации и операциям по дезинформации.
Источник: http://www.alterinfo.net/Jacques-Verges-En-Syrie-il-faut-defendre-l-Etat-actuel-_a59861.html
Перевод – Александр Сивов, специально для «АПН Северо-Запад»