 |
 |
|
|
Начало здесь
Четыре условия Ленина
А что же вождь революционеров следующего поколения – Ленин? В работе «Крах II интернационала» Владимир Ильич решительно осуждал сцепившиеся на фронтах Первой мировой войны австро-германскую и русско-франко-британскую коалиции, однако для одной страны в составе последнего блока делал оговорку:
«Национальный элемент в теперешней войне представлен только войной Сербии против Австрии (что отмечено, между прочим, резолюцией Бернского совещания нашей партии). Только в Сербии и среди сербов мы имеем многолетнее и миллионы «народных масс» охватывающее национально-освободительное движение, «продолжением» которого является война Сербии против Австрии. Будь эта война изолирована, т. е. не связана с общеевропейской войной, с корыстными и грабительскими целями Англии, России и проч., тогда все социалисты обязаны были бы желать успеха сербской буржуазии – это единственно правильный и абсолютно необходимый вывод из национального момента в теперешней войне».
Ленин был совершенно прав. Сербия воевала за воссоединение земель, населённых сербами, как и Германия в 1864-1871 гг. Однако, в отличие от объединительных войн Германии, эта являлась лишь третьестепенной частью Первой мировой войны и потому большевики не сочли нужным делать для сербов исключение. Однако война на Украине, несмотря на участие добровольцев с обеих сторон и контингента КНДР со стороны России, мировой не является. Она идёт за воссоединение разделённого русского народа и, следовательно, в ней налицо именно национально-освободительный элемент.
Зато в Русско-японской войне 1904-1905 гг., когда лидер большевиков выступал даже не против войны вообще, а за поражение России, отсутствие национально-освободительного элемента налицо. Российская империя сцепилась с Японией из-за влияния на севере Китая и в Корее. Когда японцы в 1895 году разгромили Китай и отняли у него Ляодунский полуостров с крепостью Люйшунь, Россия при поддержке Франции и Германии забрала его себе. Затем в 1899-1901 гг. все крупнейшие европейские державы, США и Япония разгромили Китай совместно, фактически поделив его на сферы влияния.
Условия же, делающие для идейного коммуниста невозможной войну в целях защиты отечества, Владимир Ильич сформулировал в письме своей близкой соратнице Инессе Арманд 6(19) января 1917 года:
«В империалистской войне 1914—1917 гг., между 2-м я империалистскими коалициями, мы должны быть против "защиты отечества", ибо (1) империализм есть канун социализма; (2) империалистская война есть война воров за добычу; (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция. Только поэтому мы против "защиты отечества", Только поэтому!!»
Когда Ленин это писал, все условия выполнялись, социалистическая революция вспыхнула на развалинах Российской, Германской (в Баварии, Эльзасе и других местах) и Австрийской (в Венгрии и Словакии) империй, а в Российской даже победила и пошла дальше. Итог: создание мирового социалистического лагеря (СССР с Восточной Европой плюс Китай, Монголия, КНДР и Демократическая республика Вьетнам), четверть площади и почти треть населения земного шара.
Сейчас ничего подобного нет. СССР и мировая социалистическая система рухнула, причём причины их падения так толком и не осмыслены. Ленинские слова «есть такая партия» не способен повторить никто. Можно сколько угодно грезить, что сейчас в России и на Украине имеется передовой пролетариат и там назрела социалистическая революция, но восточные мудрецы не зря придумали поговорку: «Сколько не говори халва, во рту слаще не станет!»
Не говоря о том, что возникшие в 1902 году партии большевиков и эсеров являлись мощными организациями, всерьёз угрожавшими власти Николая II уже в ходе революции 1905-1907 гг. Нынешние же антивоенные компартии - не более чем диванные тусовки, похожие на большевиков не более, чем головастики на акул. Заняты они почти исключительно склоками между собой и внутри себя, ни забастовок, ни массовых акций протеста, не говоря о большем, организовать и не пытаются, а шансов на успех не имеют даже теоретических. Неудивительно, что их выступления против «защиты отечества» мало кто замечает.
На пути Мировой Жабы
Хотя с точки зрения классиков марксизма-ленинизма действия России с присоединенными к ней ДНР и ЛНР вполне укладываются в понятие национально-освободительных, следует учесть, что ситуация в мире сейчас существенно изменилась с эпохи I и II интернационалов.
Войны 1864-1871 и 1904-1918 гг., о которых писали классики, развивались в многополярном мире, когда поражение любой из сторон вело лишь к перераспределению сфер влияния. Конкуренция империалистических стран между собой, а затем и с социалистическим лагерем привела к лавинообразному скачку технического прогресса. Человечество поднялось в небо, взлетело в космос, опустилось на дно мирового океана и овладело ядерной энергией.
Сейчас ситуация иная. Несколько военных блоков и двусторонних договоров позволили США объединить вокруг себя большинство стран Европы, Турцию, Канаду, Австралию, Японию и Южную Корею. За ними стоят несколько сотен тесно связанных друг с другом крупнейших транснациональных корпораций, а все вместе взятые они образуют главный полюс силы на планете.
Совокупная мощь этого объединения, которое покойный философ Константин Крылов в шутку назвал Мировой Жабой, превосходит любого возможного соперника. Его победа, хоть на Украине, хоть в конфликте с Ираном или Китаем, приведёт к ещё большему усилению и навязыванию своей воли всему остальному человечеству.
Считать, что такая победа приведёт к росту благосостояния и торжеству демократии беспочвенно. В отсутствии конкуренции с советским блоком, американская супер-коалиция уже куда меньше заинтересована в техническом прогрессе и совершенно не заинтересована в превращении разгромленных ею стран в витрину благосостояния. Примеров тому много – самые известные Ирак и Ливия.
Та же история и с демократией. На президентских выборах в Румынии неугодного кандидата Кэлина Джорджеску сняли с выборов, как признал вице-президент США Джеймс Вэнс «под давлением континентальных соседей». В Боснийской Сербии столь же неугодного Синишу Карана до выборов допустили, но их итоги аннулировали. Во Франции уже почти капитулировавшую перед хозяевами мира сего Марин Ле Пен отстранили от выборов после осуждения по явно высосанному из пальца уголовному делу. Зато в Молдавии Майя Санду, проиграв на территории страны, победила за счёт подавляющего преимущества на участках в странах НАТО и Евросоюза, где вбросы практически невозможно проконтролировать.
Победа Мировой Жабы приведёт к торжеству этого процесса с последующей стагнацией и деградацией человечества. Напротив, её поражение, а в идеале распад возрождает мировую конкуренцию и будет способствовать прогрессу, как техническому, так и социальному.
Россия сейчас - одно из важнейших препятствий на пути Мировой Жабы. Её размеры, ресурсы и второй по величине ядерный арсенал делают страну достаточно устойчивой. В то же время относительно малочисленное население и недостаточно сильная экономика, ориентированная на сырьевой экспорт, не позволяет Москве претендовать на всемирное господство.
Теоретически на таковое мог бы претендовать военно-политический блок России, Индии и Китая, но он не возможен принципиально. Ни один из трёх участников не тянет на единоличного лидера и не уступит этого места другому. Зато их сотрудничество позволяет как минимум сдерживать напор жадного земноводного.
Поражение России - это выплата гигантских репараций за счёт трудящихся и заезд в Кремль уже совершенно откровенных гауляйтеров НАТО. Завершится же всё тотальным разоружением и расчленением. Напоминаю, что подписанную президентом США Дуайтом Эйзенхауэром резолюцию РL 86-90 никто не отменял. Ту самую – от 17 октября 1959 года – что предусматривает не только ликвидацию социалистического лагеря и СССР, но и отделение из состава России двух регионов: «Идель - Урал» то есть Поволжья и восточнее и «Казакии», то есть Дона и Кубани. Ну а Кавказ, Сибирь и Дальний Восток после таких ампутаций сами отвалятся. Ни малейшей угрозы власти Мировой Жабы эти обрубки представлять не будут. Зато их огромные ресурсы позволят ей решить все проблемы с Индией и Китаем, покончив с коммунистическим движением, а, возможно, и с человеческой историей.
Счастье быть блохой
«Тебя как, сразу прикончить, или желаешь помучиться?» - Спросил в легендарном фильме «Белое солнце пустыни» подельник басмача Абдуллы красноармейца Сухова. Тот, желая выгадать время, ответил: «Лучше, конечно, помучиться». И оказался прав.
Не стоит испытывать ни малейших иллюзий относительно нынешнего российского руководства, при котором по явно надуманным обвинениям сажают и красного Сергея Удальцова, и белого Игоря Стрелкова, и не их одних. Кремль начал воссоединение русских земель, лишь поняв, что западные хозяева не видят российских лидеров даже в роли привилегированной обслуги. Да и то, постоянно останавливаясь и предлагая договориться – вдруг баре одумаются? Лучше всех это описал сам Владимир Путин на встрече с военными корреспондентами 13 июня 2022 года:
«Мы же ну все предложили. Мы считали, что мы свои, "буржуинские", мы хотим быть в этой семье так называемых цивилизованных народов. И в НАТО я удочки забросил – давайте нас рассмотрим. Нас щёлк оттуда – даже рассматривать не стали».
Слова «Возьмите меня с собой! Я же ваш буржуинский!» принадлежат предателю Плохишу из фильма «Сказка о Мальчише-Кибальчише», снятого в 1964 году по сказке Аркадия Гайдара. Плохиш взорвал склад боеприпасов товарищей и тем самым помог врагам захватить в плен своего вожака – Кибальчиша. Путин в разных вариациях повторил их как минимум трижды, ясно показав, что толкнуло его на противостояние с буржуинами и как он относиться к Кибальчишам, которые выступили против врагов раньше, потому что не могли иначе.
В девяностых и нулевых именно они защищали расстрелянный танками Верховный Совет. Воевали в «горячих точках» от Сербской Краины и Приднестровья до Абхазии, Южной Осетии и Чечни. Слали оттуда боевые репортажи. Участвовали в «красно-коричневых» митингах в Москве, поднимали русский флаг над Севастополем и били окна в посольствах бомбивших Югославию стран НАТО. И ещё написали многие тысячи статей и книг медленно, но верно сдвигавших вектор развития страны в нынешнюю сторону.
Судьба таких людей зачастую печальна. Они гибнут в безнадёжных штурмах, попадают за решётку или оказываются жертвой неизвестных диверсионно-разведывательных групп. Власть энтузиастов русской ирреденты – что красных, что белых – не любит чрезвычайно. Даже поневоле проводя в жизнь их планы.
Однако в соседних Украине, Казахстане и Прибалтике – ещё хуже. Там и борьба за воссоединение русского народа вообще вне закона, как и коммунистические партии. У нас красная пропаганда разрешена, и сами власти поневоле вынуждены отдавать должное советской эпохе и её лидеров. Одновременно советская ностальгия в массовой культуре стала модным трендом и зачастую подаётся с искренним уважением.
Сохранение крупных независимых государств, где компартии либо являются правящими, как в Китае, либо представлены в виде легальной оппозиции, как в Индии и России, оставляет последним надежду на будущее. Крах этих государств такую надежду разрушает. Победа радикальных левых на выборах в Боливии, Греции и Молдавии оказалась временной именно потому, что это небольшие слабые государства, лишённые ядерного оружия. Жаба разобралась с ними достаточно быстро и также легко разберётся с коммунистическим правительством самостийной Якутии. Не зря же в 1918-1922 гг. Советская Россия устояла, а Бавария, Венгрия и Словакия рухнули.
Имеются исключения, типа Венесуэлы, но там левые держатся лишь при поддержке России и Китая, как советская Монголия в прошлом веке выстояла, опираясь на большевиков. Ядерная же КНДР, с точки зрения коммуно-пацифистов совсем «неправильная», воюет на стороне России. Зато они, такие «правильные», на Западе давно превратились в обслугу всё той же Жабы, осваивая бюджеты по работе с расовыми и сексуальными меньшинствами. Если это и есть предел мечтаний их российских единомышленников, то они несомненные потомки тех коммунистов, о которых Энгельс 27 августа 1890 года писал одному из лидеров французских социалистов, зятю Маркса Полю Лафаргу:
«Эти господа — все марксисты, но того сорта, который был вам известен во Франции десять лет назад и о котором Маркс говорил: «Я знаю только одно, что я не марксист!» И весьма вероятно, что об этих господах он сказал бы то же, что Гейне говорил о своих подражателях: «Я сеял драконов, а пожал блох».
Юрий Нерсесов