Вопрос о едином кандидате от оппозиции на президентских выборах 2008-го поднимался уже не раз. Среди прочих называлась фигура Михаила Касьянова, бывшего первый срок Путина премьер-министром, до этого – экономистом в правительстве, а сейчас – главой скромного (но очень профессионального) аналитического агентства.

    До сих пор постепенно объединяющаяся оппозиция не делала официального заявления о едином кандидате против преемников Путина. Наконец, в конце январе лидер НБП Эдуард Лимонов прямо написал в своей статье «Проклятые вопросы» - это Михаил Касьянов. Лимонов, напомню, в данном случае представляет не только вторую после КПРФ крупнейшую антипутинскую силу– НБП, он говорит от имени широкой коалиции «Другая Россия», в идеале должной объединить всю оппозицию:

    Почему Касьянов лучший кандидат? Белковский одно время предлагал Геращенко. Геращенко, мягко говоря, так же немолод, как Примаков, - пускай знаменитое матерное интервью на "Эхе Москвы" и принесло старому "Гераклу" немало поклонников. Белковский далеко не глупый человек, но голосовать на президентских выборах будут не миллионы Белковских, а достаточно консервативные в массе своей обыватели. Для них, особенно для женщин, предпочтительнее силуэт молодого, крупного мужчины с сильным уверенным голосом.

    Кандидатура Касьянова успокоит тех, кто боится нестабильности в стране. Внутренние аргументы при этом будут следующие: "М.М. уже был премьер-министром, у него есть опыт. Можно быть уверенным, что М.М. страну не развалит. Ожидать от него рискованных социальных экспериментов не приходится, он же не Лимонов". Патриотам подойдут его фамилия, имя и отчество - так же, как и всегда консервативным пенсионерам. "Михал Михалыч" не связывается в представлении граждан ни с каким экспериментом над благосостоянием граждан (как Гайдар или Чубайс), ни с развалом СССР.

    Чиновники всех уровней, в том числе и милицейские, что немаловажно, знают и будут помнить, что он был четыре года высшим чиновником государства, то есть он свой. В то время как "бешеные" Лимонов и Каспаров (так нас назвала одна враждебная газета) не свои, не чиновники, чужие.

    Вообще Михаил Михалыч – подарок для оппозиции, его фигура консолидирует нацию. То, что его пытаются очернить и дискредитировать то "дачей", то вдруг нелепым прозвищем, - это политическая война, это враги, их происки. Но в России у каждого дача (кроме меня), и никакого компромата у Кремля на Касьянова нет. К тому же все твердо выучили, что в РФ президентская республика и потому за политику в стране отвечает президент. Премьер-министр четыре года возглавлял хозяйство страны, обеспечивал ее круглосуточную незатихающую жизнь. Помимо Касьянова я не вижу столь же приемлемых для всех кандидатур.

    Действительно, все ради интереса опрошенные мной женщины из самых разных соцслоев выразили к Касьянову искреннюю симпатию. Действительно, определенные личностные черты и факт принадлежности к «начальству», пусть бывшей, вызывает доверие у чиновников и ментов. Кроме того, экс-премьера готова поддержать часть бюрократии, находящейся в тайной оппозиции путинскому клану (по самым разным причинам – от идейных до экономических). И, что более важно, почти все знакомые русские предприниматели (т.е. люди независимые и духом свободные) – Касьянову также симпатизируют.

    Выскажусь как рядовой избиратель. Я несколько лет работал в местном самоуправлении и продолжаю тесно общаться и сейчас, в том числе по работе. Для меня как пламенного экстремиста (кем остаюсь и поныне) было открытием то, что, оказывается, жадная сволочь заняла еще не все удобные кресла, и есть еще люди, готовые делать Дело. Да, почти все из них брали взятки и шли на определенные уступки представителям жадной сволочи. Суть в том, что они были озабочены не только личным карманом и активами за рубежом (таковых почти и не было). Эти люди, которые даже во власти остались людьми, работали для населения и осознавали ответственность хотя бы за судьбу своего города, района или округа. Почему бы ни быть таковым Михаилу Касьянову, тем более есть факты и факты эти – налицо.

    Как известно, с 2000 по 2004 годы Михаил Касьянов был премьер-министром правительства РФ. Его отставку ожидали практически с момента назначения, называя «техническим премьером» и пророча не больше двух месяцев работы. Касьянов чуть ли ни единственный в Кремле не имел счастья родиться в Ленинграде, служить резидентом в ГДР или работать в собчаковской горадминистрации. Все ждали, что вот-вот царь Путин, «спаситель отечества», освободится от пут «плохих бояр», объявит настоящего премьера и вдвоем они поведут Россию. Куда поведут – здесь мнения разделялись, от светлого капиталистического завтра до реставрации советской империи.

    Кабинет Касьянова подвергался критике за пассивность, за стремление к излишней стабильности, пользуясь растущими ценами на нефть и пожиная плоды успехов, достигнутых правительством Примакова и Маслюкова. А на самом деле осторожность и нежелание принимать, мягко говоря, «непопулярные» решения сделали Касьянова самым успешным премьером постсоветской России. Упрек в том, что его правительство не использовало экономический рост для модернизации экономики, справедлив, если понимать под модернизацией развитие и прогресс, вплоть до слома колониально-сырьевой системы.

    Естественно, ничего такого от Касьянова не ждали ни «питерские» менеджеры, ни олигархи, ни вся так называемая «элита». Они требовали от премьера решительных действий совсем в другом направлении – скорейшего завершения «реформ»: третий этап приватизации (в пользу «питерских» пополам с олигархами), снижение налогов для крупных компрадоров, ликвидацию бесплатной медицины и образования, реформы ЖКХ и монетизации льгот. То есть полного перевода отношений с населением и мелко-средним бизнесом на коммерческую основу (взимания дани со всего и вся), и превращения государства в администрацию, отделенную от проблем страны и просто получающую гешефт от вывоза энергоресурсов.

    Кстати, вышеперечисленные меры успехом выполняет новое правительство Фрадкова. Выполняет даже с некоторым опережением графика. Ну, например, еще не все конкурентоспособные сектора экономики уничтожены, а мы уже в ВТО вступаем. Или льготы отобрали у еще недостаточно зачморенных граждан, которые устроили «революцию льгот» и вырвали у Кремля часть финансирования обратно. Но это мы отвлеклись.

    Задачей же Касьянова в то время было простое: сделать максимум полезного, что дадут сделать объективные и субъективные факторы. В итоге Михаил Касьянов проработал премьером практически весь первый президентский срок Путина. Отставка произошла в тот момент, когда ее меньше всего ждали «наблюдатели» - те самые «все», озабоченные «красным путинизмом» и «либеральным империализмом».

    Наблюдатели как всегда ошибались, потому что видели в Путине политика, не догадываясь, что скромный полковник с невскими коллегами пришел зашибать бабло безо всякой идеологии. А «нерешительный» Касьянов получил отставку в тот момент, когда закончилась борьба кланов, «выжившие» консолидировались вокруг Путина, и настало время решительных действий.

    Касьянов, похоже, осознавал, чем обернутся для страны «решительные действия» по превращению народного хозяйства в Трубопровод без социальных излишков. Будучи человеком спокойным, осторожным и не склонным к авантюрам он предпочел не рисковать и ни к каким изменениям не приступать. В этом премьер-министр был похож огромное число рядовых сограждан, измученных «шоковыми терапиями» 90-х годов, когда слова «реформа» и «беда» стали у нас синонимами.

    Некоторые считают Касьянова покровителем ненавистных людям Грефа и Кудрина, что на самом деле является бредом кремлевской пропаганды. Все 2000-2004 годы внутри правительства РФ шла непрерывная борьба между прагматиками из людей Касьянова и очередной командой «реформаторов», возглавляемой Грефом и Кудриным, естественно, выходцами из города «Самого». Касьянов похоронил в недрах Минэкономразвития «план Грефа», осознавая, что всевозможные «курсы реформ» и «решительные действия» обернутся в нынешних условиях лишь чередой катастроф, которые в лучшем случае приведут к крушению правительства, а в худшем – дестабилизируют страну.

    Питерские «либералы» тоже отвечали, по-своему. Их идейный вдохновитель Анатолий Чубайс позволял себе на заседаниях правительства ругань и крики, а они слушали патрона больше, чем официального начальника - Касьянова. Понятно, кстати, почему кричал Чубайс – правительство Касьянова тормозило т.н. «реформу энергетики» - расчленение ЕЭС и взвинчивание тарифов.

    Можно вспомнить и другой случай, конкретный - в апреле 2002 года Касьянов договорился с главой правительства Чехии Милошем Земаном о том, что чешская компания «Алта» проведет комплексную модернизацию Тихвинского завода транспортного машиностроения «Титран» на общую сумму 30 миллионов долларов. Соглашению не дали реализоваться «питерские» («Титран» часть крупного концерна, где рулят хозяева Балтийского завода) - прекратили производство тракторов, половину рабочих поувольняли, а завод превратили в обычный цех по сбору металлоконструкций.

    Михаил Касьянов завоевал репутацию отличного переговорщика с международными финансовыми организациями. Досрочное погашение долгов «Парижскому клубу», которым как горящим долларом на патриотической вечеринке потрясали Путин и Кудрин - тоже заслуга правительства Касьянова. Реальные достижения первых лет «путинизма» за счет растущих цен на нефть (но ниже текущих в три раза): погашение многомесячных долгов по зарплатам и пенсиям, снижение роста цен с 36% до 12% - обеспечивались кабинетом Касьянова (инфляция при правительстве Фрадкова – от 18-25% в микроэкономике до 30% в ТЭК).

    Кроме того, будучи заместителем министра финансов в кошмарном 1998 году, сумел добиться максимального смягчения требований иностранных банков, потерявших значительные средства после финансового кризиса в России в августе 1998 года. Что среди прочих факторов также сделало возможным «рывок» правительства Примакова.

    Путин терпел, пока президентский трон был непрочен, и подле него суетились грызущиеся кланы, «семьи» и «команды». Занимаясь борьбой с политическими соперниками, претендентами на власть и хранителями опасного компромата, на «саботаж» правительства терпеливый чекист смотрел сквозь пальцы. В некотором смысле «торможение реформ» было ему даже выгодно: пока исход политической борьбы оставался неясным, риски в экономике были сведены к минимуму.

    К следующему кабинету – Михаила Фрадкова, где «питерские» заиграли главную скрипку, а премьер стал действительно «техническим», предъявлялось куда больше претензий. Правительство Фрадкова только за первые полгода заработало в знающих кругах репутацию людей, которые не справляются с ростом цен, не заботятся о соцзащите населения и не могут обеспечить людей работой. По этим показателям 8 месяцев работы кабинета Фрадкова критиковали так, как не критиковали 4 года правительства Касьянова…

    Сделав максимум возможного, Касьянов ушел и хлопнул напоследок дверью, осудив беспредел по делу «ЮКОСа». И теперь Михаил Касьянов вернулся в большую политику свободным от давления обитателей Кремля, но с такими же убеждениями и такими же чертами личности – осторожность, последовательность, внимание к настроениям в обществе. Пришло время открывать ту же дверь ногой.

    К слову, немного о человеческих качествах – Александр Аверин цитирует слова Касьянова на конференции «Другой России»:

    «Когда три года назад девушка из НБП бросила в меня яйцо со словами – Выборы, это фарс! - она была частично права». Зал рукоплескал. Я аплодировал с удвоенной силой, потому что девушка, бросившая в декабре 2003 года яйцо в Михаила Касьянова на избирательном участке – моя жена Наталья Чернова. Экс-премьер закончил выступление, и состоялось историческое рукопожатие.

    Чуть позже я к нему подошел. «Господин Касьянов. Эта девушка - моя жена, и она просила при случае передать, что тогда бросила яйцо не в Вас, а в Вашу должность». Касьянов, в свою очередь, передал ей привет и сообщил, что на следующий день после того происшествия написал бумагу, в которой просил не возбуждать против Наташи уголовное преследование…

    Все участники той конференции отмечают, что Касьянов выразил готовность опереться на массу политических активистов из разных партий, ведущих общение друг с другом и частично готовых к совместным действиям, но не имеющих лидера.

    Важно понимать, что поддержка левыми, либералами и националистами Касьянова – это не поддержка какого-либо курса. Это не «тактический союз» с либералами, как может показаться некоторым критикам. Перед Касьяновым как кандидатом в Президенты стоит принципиально иная задача. Вкратце суть ее в следующем.

    Но сначала о должности Президента вообще. По Конституции Президент РФ не относится ни к одной из ветвей власти и как бы занимает положение арбитра или представителя народа, призванного выражать чаяния большинства населения (это по идее, а не то, что сейчас). При этом социально-экономическую политику должно проводить Правительство, президенту подконтрольное и подотчетное.

    Президент должен лишь ставить задачу, а Правительство - искать пути ее выполнения, диктуемые конкретными «идеологиями», исходя не из политических предпочтений либерализму или социализму, а из эффективности пути для решения проблемы. Например, взять энергосистему страны и выяснить, что в промышленности и крупных жилсекторах эффективнее крупные энергостанции, а в частных поселениях – индивидуальные источники энергии. И так далее.

    Сейчас формально тоже самое, но, по сути – фарс, прикрывающий грабеж страны. Путин ставит «масштабные» задачи, вроде «перегона Португалии» или «удвоения ВВП». И пока вся страна смеется над этим цирком, «питерская команда» занимается самообогащением, а правительство, занимаясь тем же самым, забивает болт на поручения своего начальника.

    Так вот, Касьянов на посту Президента РФ должен будет сделать ровно две вещи – либерализировать политическую систему и таким образом модернизировать экономику, чтобы она отвечала национальным интересам и обеспечивала потребности общества. А также в русле этих двух дел решить национальный вопрос в интересах граждан страны и ее государствообразующей нации – русских.

    Таким образом, первой задачей Касьянова станет ликвидация тоталитарной политической системы, когда абсолютно всем правит администрация президента РФ и при этом ведет себя как слон в посудной лавке, круша все вокруг и давя людей. Меры следующие: восстановление независимости судов, демократический избирательный процесс и проведение свободных выборов, максимальная либерализация регулирования массовых мероприятий, снятие цензуры и «освобождение» СМИ – в общем, организация «демократии» в ее естественном выражении.

    По поводу чего Касьянов уже высказался в своей нашумевшей статье «Империя Свободы»: каждый, кто выступает за сильную и процветающую Россию, за Россию как за Империю Свободы, должен сегодня прежде всего отстаивать свободные и справедливые выборы, чтобы иметь возможность отвергнуть курс "нефтедолларового суверенитета" и "Эльдорадо для своих". Только такие выборы позволят нам самостоятельно определять свою судьбу и судьбу своих детей. И далее: Свободные выборы и круглый стол как механизм для формирования программы национального согласия по всем актуальным вопросам – единственно возможный путь в достойное будущее.

    Вторая задача – превращение экономики в собственно экономику, а не большую Трубу для «бывших» чекистов и их друзей. Обеспечить это можно путем честных выборов в парламент, создание по их итогам коалиционного правительства из людей грамотных и профессиональных. Далее - масштабные инвестиции, главным образом, в образование, науку и медицину, а также в передовые технологии и инфраструктуру. Разумная миграционная политика. Налоговая реформа в пользу малого и среднего бизнеса. И так далее, продолжать можно долго.

    Кстати, о национальном вопросе. В программной статье Касьянов называет незаконную миграцию и «чреватый взрывом Северный Кавказ» одной из самых болезненных проблем, связанных со стратегией развития страны. Настроения в обществе, актуальность вопроса и национальные организации, имеющие колоссальную поддержку граждан, также будут гарантией реализации этого пункта.

    К сожалению, сейчас рядовой избиратель все равно Касьянову не доверяет; но, грубо говоря, он не верит вообще никому. Для него Касьянов – путь бывший, но такой же представитель власти как Путин, Грызлов и иже с ними. Есть, правда, еще несчастные дачи. Ну и что, собственно, у Путина десять дач, и ему это не мешает еще иметь «в народе» положительный образ.

    Людям нужно будет объяснить, что Касьянов давно не имеет к Кремлю никакого отношения, более того, был в свое время оттуда изгнан за отказ проводить людоедскую политику. Что, заняв пост президента, его задачей станет далеко не продолжение колониального курса Трубы и не выжигания огульного неолиберализма в духе Гайдара, Чубайса и Грефа с Зурабовым.

    Что задачей у него будет обеспечение объединения у рычагов власти представителей всех политических сил, социальных групп и секторов экономики. А модернизацией экономики и конкретными мероприятиями займутся вместе те разносторонние политические силы, которые Касьянова поддержат на выборах. Отсюда необходимость взаимовыгодной консолидации всей оппозиции – от вменяемых либералов до КПРФ, от НБП до ДПНИ.

    Не должно возникнуть конфликтов у Касьянова с КПРФ. В то время как Зюганов и коммунисты зажигали традиционное «правительство Касьянова в отставку!», премьер не сделал ни одного заявления против КПРФ и ее лидеров. Вот последующая команда «мочила» КПРФ дальше некуда: от раскола партии до «наезда» на «Росагропромстрой» - читай лично под Зюганова. Возможно, Геннадий Андреевич вспомнит о нормальном к нему отношении со стороны Касьянова. Более того, во  время круглого стола «Национальное согласие» (сентябрь 2006-го) один из региональных секретарей КПРФ обратился к Касьянову с предложением "пожать руку Геннадию Зюганову и вместе идти на Кремль", на что Касьянов заявил, что создавать программу национального согласия надо только вместе с КПРФ.

    Как бы то ни было, от оппозиции потребуется забыть о грызне у кремлевской стены и подать друг другу руки, чтобы эту стену нахер снести. Перестать нести бред про «оранжевую революцию» и «заговор ЦРУ» (Моссад, мировой Сион и пр.). Или бред про «борьбу с фашизмом Каспарова и Лимонова». Или бред про «только вокруг народно-патриотических сил во главе с КПРФ». И любой другой бред.

    Напоследок еще раз слово герою публикации: дальнейшему закручиванию гаек может помешать только единая позиция по отстаиванию свобод всех независимых общественно-политических сил – от правых до левых, от правозащитников до предпринимательских союзов. Власть очень боится такого единства и, чтобы не допустить его, уже сейчас развешивает ярлыки, вбивает клин между различными слоями общества, делит россиян на "наших" и "не наших". Тем не менее шансы есть.

     Столь разнородные силы объединяет нечто большее, чем протест. Это идеи Свободы и Патриотизма.

    Можно сколько угодно заниматься борьбой с «антинародным режимом», «гидрой либерализма», «оранжевыми» или «ксенофобией», сидя на кухне, воображая из себя think tank или РСДРП(б). Или ожидать прихода «нового Сталина», «военного переворота», «белой стрелы» и тому подобного. А можно заниматься политикой, т.е. бороться за власть ради служения своему народу и своей стране. И вспомнить, что политика - это не только и не столько умение вовремя крикнуть «Король голый» или смачно констатировать очевидный п#здец, творящийся вокруг. А главным образом умение найти компромисс и предложить своего короля и свою положительную программу.

    Останутся те, кто продолжит играть в революцию и строить из себя и своих карликовых тусовок гордых спасителей отечества, ни на что не влияя и тайно скрипя зубами в бессилии. Те, кто будет самозабвенно искать в Касьянове агента ЦРУ, масона и устроителя «оранжевой революции». Те, кому нравится топтаться в своем бараке путинского концлагеря с вывеской «патриоты», «либералы», «фашисты», говоря о «кандидате» от тех или от других. Этим несознательным товарищам можно будет смело ставить на лбу позорное клеймо – «Лагерная Пыль».

    И оставить в покое – путь занимаются вышибанием грантов и поиском сапога, к которому можно прильнуть, сладко рассуждая о «суверенной демократии», «борьбе с оранжевыми» или о выведении из Путина Сталина, Гитлера и хрен знает кого еще.

    Все равно им не нужна ни власть в интересах русской нации, ни исторические перемены в России.

    В отличие от нас.