 |
|
| ГЛАВНАЯ |  |
НОВОСТИ | |
ПУБЛИКАЦИИ | |
МНЕНИЯ | |
АВТОРЫ | |
ТЕМЫ |
| Понедельник, 10 августа 2026 | » Расширенный поиск |
На процессе по “Делу 12-ти” разбирались, спиваются ли русские и была ли борьба с башней Газпрома экстремизмом В Выборгском районном суде Петербурга прошло очередное слушание по делу 12-ти активистов “Другой России”, обвиняемых в продолжении деятельности запрещенной НБП. Суд продолжил просмотр видеозаписей, являющихся основным доказательством обвинения. На этот раз просмотр проходил без комментариев прокурора и каких-либо свидетелей. Присутствующим были продемонстрированы семь видеозаписей из более чем двадцати, приобщенных следствием к материалам дела. На них показаны собрания активистов “Другой России”, проходившие в квартире на Лесном проспекте. В ходе судебного заседания адвокат одного из обвиняемых Андрея Песоцкого Ольга Цейтлина неоднократно отмечала, что видео было снято в квартире, которая, как говорится в постановлении, подписанном сотрудником Центра “Э” Дмитрием Грязновым, была подобрана для другороссов “с целью создания искусственной концентрации членов НБП”. То есть видео является результатом полицейской провокации. Цетлина также сообщила, что данные собрания не являются публичным мероприятием и то, что говорится на них является реализацией права на свободу слова в соответствии со ст. 10 Европейской конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ. При этом, ни партийной символики, ни названия запрещенной МОО “Национал-большевистская партия” не упоминается. На видео также нет призывов к насилию, либо свержению власти. Адвокат обратила внимание суда на то, что на нескольких собраниях обсуждался вопрос об участии в слушаниях по строительству башни "Газпрома" с протестом против него, что является общественно полезным деянием, так как в итоге общественность и власти согласились с тем, что небоксреб на Охте не должен быть потстроен. Тем боеле это не может рассматриваться как какое-то экстремистское деяние. Также Цейтлина отметила, что голоса говорящих звучат, по большей части, за кадром и сказать без соответствующей экспертизы кто говорит невозможно. Хотя в протоколе осмотра видеозаписей, приложенному к материалам дела, следователи написали фамилии говорящих. Адвокат Андрея Дмитриева Глеб Лаврентьев отметил имеющиеся несоответствия протокола с тем, что содержится в видеозаписях. Так, на видео один из участников собрания, рассказывая об акции против пивных корпораций под лозунгом “Не бухай”, проходившей во время пивного фестиваля в Петербурге, говорит, что на одном из сайтов сообщается: “русские спиваются, а нацболы молодцы — против этого”. А в протоколе следователи написали: “Нацболы утверждают, что русские спиваются”. Также в описании следователями одной из видеозаписей говорится о том, что человек обмахивался газетой “Смерч”, хотя на самом видео этого нет. Защитник Игоря Бойкова Иван Булгаков добавил, что на всех видеозаписях, начиная с 7 диска, отсутствует датирование — нет указания даты и времени съемки. Просмотр "кино" с собраний "Другой России" суд продолжит на следующем заседании - в пятницу, 22 июня. [2012-06-19]
|
|
| Copyright © 2006-2026 «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» При полном или частичном использовании материалов, ссылка на "АПН Северо-Запад" обязательна |
