"Дело двенадцати": защита требует мнения петербургских ученых вместо московских "экспертов по вызову"
На заседании Выборгского районного суда по делу активистов петербургской "Другой России", обвиняемых в продолжении деятельности запрещенной НБП, 9 ноября судья Сергей Яковлев отклонил ходатайства защиты об отводе "экспертов по вызову" Виталия Батова и Натальи Крюковой.
Он сослался на ответ директора Российского института культурологии Кирилла Разлогова, согласно которому эти люди якобы имеют необходимую квалификацию, хотя защита неоднократно указывала на то, что у них нет познаний ни в политологии, ни в геральдике, ни в истории. Батов — психолог, а Крюкова — учитель математики.
На основании этого решения Яковлев также отказал и по другому ходатайству защиты — об исключении из материалов дела экспертизы, проведенной Батовым и Крюковой.
В ответ адвокат Андрея Песоцкого Ольга Цейтлина подала ходатайство о проведении новой экспертизы.
Она пояснила, что в материалах дела в настоящий момент есть целых три экспертных мнения: эксперта Давида Раскина, который не смог определить по видео, сделанному Центром Э, являются ли запечатленные на нем собрания собраниями запрещенной НБП; Батова и Крюковой, которые однозначно говорят, что это НБП; и эксперта Дмитрия Дубровского, который сделал вывод, что собрания на видеозаписях нельзя отнести к НБП.
Цейтлина предложила суду обратиться в Научно-исследовательский экспертный Центр по изучению проблем экстремизма при Санкт-Петербургском государственном университете, который занимается подобными проблемами и имеет соответствующую аттестацию. Он мог бы провести последнюю и решающую экспертизу. Прокурор Надежда Филимонова возражала, считая экспертизу Батова и Крюковой вполне достаточной. Решение по данному ходатайству судья вынесет на следующем заседании 13 ноября.
[2012-11-09]
