Смольный признал, что фашиста Маннергейма рубили топором справедливо
В официальном ответе на письмо блокадницы Флоры Геращенко, возмущавшейся появлением в городе мемориальной доски организатору блокады Ленинграда, финскому маршалу Карлу Маннергейму, администрация Санкт-Петербурга наконец признала очевидное. В очередной раз открестившись от установки доски, инициатором которой названо министерство культуры РФ, начальник управления по работе с обращениями граждан Елена Руднева сообщила, что "нельзя забывать, что в годы Великой Отечественной войны 1941−1945 годов он воевал на стороне фашистской Германии", участвовал в блокаде Ленинграда и был награжден несколькими орденами фашистской Германии, а также признала, что "открытие знака в виде барельефа человеку, который в равной степени должен разделить с немецко-фашистскими военачальниками вину за блокаду Ленинграда и гибель в результате ее сотен тысяч жителей города, справедливо вызвало отрицательный резонанс и возмущение в обществе".
Хорошо, что Смольный наконец признал гнев горожан справедливым, а Маннергейма - фашистом, однако, интересно, почему власти города сразу не воспрепятствовали незаконному повешению доски? Что делал на её открытии вместе с министром культуры Владимиром Мединским и бывшим главой Администрации президента Сергеем Ивановым вице-губернатор Александр Говорунов? И почему так долго чиновники прятали голову в песок, деля вид, что, мол, доска сама по себе, а они - сами по себе?
В целом же можно констатировать, что Иванов с Мединским, которые, обделавшись со своим любимым бароном, тем не менее продолжают с маниакальной упорностью настаивать, что вешали доску правильно, получили славную оплеуху. Ну а граждане в очередной раз получили подтверждение правоты эсеровского лозунга начала века: "В борьбе обретешь ты право своё!" Ибо если бы активисты партии "Другая Россия" и иные возмущенные горожане не закидывали доску краской и кислотой, не сверлили в ней дырки и не рубили топором, памятный знак фашисту так бы и висел в самом центре Ленинграда - Петербурга.
[2016-12-23]
|
 |
29.7.2026
Андрей Дмитриев
ЖЗЛ. 70 лет назад по указке советского руководства был снят, а затем отправлен «на лечение» (на самом деле - в ссылку) в СССР, послевоенный руководитель страны, убежденный сталинец Матиас Ракоши. Что это был за политик, как он управлял Венгрией и как сложилась его судьба после падения?
|
 |
25.7.2026
Юрий Нерсесов
Общество зрелищ. Актёрам пофиг, все отрабатывают номер без всякого энтузиазма. Трудно сделать красиво, когда на тебя напяливают офицерский мундир и требуют изображать хипстера, бегущего на митинг признанного в РФ экстремистом и террористом Алексея Навального под несуразные для XIX века мелодии «Наутилуса» и «Мумий Тролля».
|
 |
24.7.2026
Саид Гафуров
Война и мир. Вопрос о том, когда закончится специальная военная операция, с точки зрения политической экономии выглядит совсем иначе, чем его формулируют онлайн-архистратиги и телевизионные стратопедархи – не «Сколько еще Запад согласен помогать бандеровскому режиму»?, а «Сколько еще Запад способен воспроизводить механизм финансирования украинского государства?»
|
 |
18.7.2026
Андрей Дмитриев
ЖЗЛ. Виктор Семенович Абакумов – сын истопника, грозный нарком СМЕРШа, любитель женщин и красивой жизни, державший в руках карающий меч госбезопасности, с которого капала кровь врагов народа и невиновных, так и не сломленный узник системы – именно из того разряда, наших древних римлян.
|
 |
14.7.2026
Андрей Дмитриев
Эхо истории. 105 лет назад - 11 июля 1921 года - в Монголии произошла Аратская (то есть Пастушеская) революция. В этом активно поучаствовала РККА в процессе борьбы с войсками белого барона Романа Унгерна-Штернберга. Страна получила признание независимости, стала первым социалистическим государством и прочно вошла в орбиту влияния Москвы.
|
 |
6.7.2026
Андрей Дмитриев
ЖЗЛ. 4 июля 1957 года в "Правде" было опубликовано постановление об осуждении "Антипартийной группы" в составе Молотова, Маленкова, Кагановича "и примкнувшего к ним Шепилова". Как шутили в СССР, это звучало как самая длинная фамилия. Реакция граждан на это событие не была однозначной, а само оно имело далёкие последствия для всего советского общества.
|
|