АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Пятница, 18 сентября 2026 » Расширенный поиск
МНЕНИЯ »
2026-09-17 Саид Гафуров:
ИИ на семинаре или почему я разрешаю студентам пользоваться тем, что уже умеет весь мир

Я, например, своим студентам пользоваться ИИ на семинарах и при подготовке разрешаю. Более того, не вижу в этом никакой трагедии, а способ экономить время – и себе, и студентам.

Потому что главное, что я могу рассказать им на семинаре, — это не то, что написано в моём конспекте лекции и даже не то, что написано в очередной актуальной книге или статье, а то, что я знаю из более сорока лет практической работы, а также исследований и преподавания. А основа для разговора в целях передачи опыта может быть любой: мой конспект; статья; книга, да хоть Большая языковая модель.

Если студент с помощью ИИ подготовил материал, а потом способен со мной этот материал обсуждать, возражать мне, находить в нём ошибки и задавать следующий вопрос — что именно я должен считать нарушением учебного процесса? То, что он воспользовался инструментом, которым пользуются сегодня исследователи, журналисты, инженеры, юристы и преподаватели? Тогда, может быть, нам следует запретить студентам пользоваться ещё и поисковиками. А заодно библиотекой — слишком уж несправедливое преимущество перед теми, кто ничего не прочитал.

Проблема здесь, на мой взгляд, гораздо глубже: современный университет по инерции сохраняет формы обучения, возникшие в совершенно другой информационной среде. Лекция, семинар, письменная работа, экзаменационный ответ — всё это формировалось в эпоху, когда главной проблемой студента был физический доступ к информации, книг было мало, а в начале во время появления первых университетов вообще не было, и библиотека была местом концентрации дефицитного ресурса – в начале рукописей, затем печатных книг. Преподаватель был одним из немногих людей, которые этим ресурсом владели и могли его передать.

Сегодня информация перестала быть дефицитом и льётся на человека непрерывным потоком. Поисковая система уже давно уничтожила монополию преподавателя на факт, а Большие языковые модели теперь поставили под вопрос и монополию на первичную обработку текста. А мы в ответ обновляем «Антиплагиат»?

Это примерно как если бы после изобретения печатного станка университетская корпорация решила не менять систему образования, а разработать более совершенный прибор для определения, кто написал конспект собственной рукой. Мне гораздо интереснее другая задача: чему мы должны учить человека, если найти и предварительно обработать информацию он теперь может за несколько секунд?

Вот здесь начинается университет - не с детектора, а с методологии. Я хочу, чтобы студент умел поставить проблему, выбрать метод, найти первичные источники, проверить гипотезу, увидеть противоречие, сформулировать собственное возражение и выдержать интеллектуальный спор, и если при этом он использовал БЯМ — прекрасно.

У меня возникает настоящая педагогическая проблема: как теперь завысить оценку человеку, который добровольно решил делать всю рутинную интеллектуальную работу вручную, и при этом сохранить джентльменские ценности – «спортивно – неспортивно». Я не очень–то понимаю саму постановку вопроса «ИИ — палочка-выручалочка для ленивых или помощник нового поколения?»

Калькулятор тоже когда-то был палочкой-выручалочкой для ленивых арифметиков, а потом оказалось, что он просто позволяет человеку заниматься математикой, а не складывать в столбик или – того хуже – считать вручную коэффициенты корреляции в моделях максимального правдоподобия. Компьютер освободил нас от необходимости переписывать тексты в конспектах лекций, да и навыков чистописания вообще. Больше того, пользуясь поисковиками, нет необходимости помнить, в какой именно книге находится нужная страница. Теперь БЯМ освобождает от части рутинной работы с текстом.

И каждый раз возникает одна и та же смешная реакция: вместо того чтобы спросить, что человек теперь должен уметь делать, мы начинаем проверять, не воспользовался ли он новым инструментом. Конечно, существуют случаи недобросовестного использования ИИ, но это не решается охотой на «подозрительный стиль». Если письменная работа остаётся единственным свидетельством того, что студент что-то умеет, значит, у нас проблема не с искусственным интеллектом, а с самой системой оценки.

Для аспиранта это, конечно, ещё важнее: диссертация не должна превращаться в конкурс на способность человека самостоятельно генерировать сто двадцать страниц связного текста. Считается, что научная работа определяется постановкой проблемы, источниками, методологией, аргументацией, новизной и способностью автора отвечать за свои выводы (хотя мне и это малоинтересно). Если всё это сделано — мне, честно говоря, совершенно всё равно, чем автор пользовался для черновой обработки текста.

Мне важно другое - понимает ли он, что написал, но это я могу легко определить и без всякого «Антиплагиата» на семинаре - в разговоре, споре, яростных (я это только приветствую, джентльмены своим оппонентам двоек не ставят) – для студенческого возраста это более, чем нормально – нападках на мысли в моих книжках и статьях. Иными словами, у искусственного интеллекта есть совершенно неожиданный педагогический эффект: он возвращает преподавателю возможность заниматься именно преподаванием, потому что университет будущего — это не место, где один человек сообщает информацию, а остальные письменно доказывают, что сумели её переписать, а место, где люди вместе учатся думать, а более старые рассказывает более молодым детали того, как устроен настоящий, серьезный, очень сложный мир, и как в нем принимать решения.

А информация? Ну, с информацией человечество уже как-нибудь справится.

Саид Гафуров – член Центрального совета Независимого профсоюза «Новый труд», доцент МГЛУ

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Электронная власть
ПОЛЕМИКА
2011-04-18 Мухаммад Амин Маджумдер:
Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием.