АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Понедельник, 28 сентября 2026 » Расширенный поиск
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Между Цусимой и Гуляй-Полем
2025-12-27 Юрий Нерсесов
Между Цусимой и Гуляй-Полем
С точки зрения марксизма-ленинизма операции России на Украине стратегически верны, но слишком нерешительны

Комдвижение на распутье

На ХХ Международном совещании коммунистических и рабочих партий в Гаване 27-29 октября 2022 года приняли сразу две резолюции. Одна пацифистская, осуждающая «все осуществляемые на территории Украины преступные действия представителей мирового капитала – США, империалистических союзов и блоков, правящих кругов Украины и РФ». Другая пророссийская. Согласно ей, «более пятидесяти стран-хищников, организуемых и направляемых НАТО во главе с США, руками украинских последователей союзников Гитлера – бандеровцев осуществляют политику фашистской экспансии в отношении России».

Антивоенную резолюцию подписали 28 партий, движений и иных общественных организаций, а пророссийскую – 37, причём немало активистов воюет на стороне России или помогает армии иными способами. Начиная с 2014 года на фронте погибли тысячи коммунистов России и Украины, членов Трудовой партии Кореи, активистов коммунистических организаций Европы и Америки, и беспартийных сторонников красной идеи, таких как создатель популярного сайта istmat.org и командир батальона «Призрак» Алексей Марков.

Пацифисты обосновывают свои взгляды позицией Ленина и большевиков во время Русско-японской и Первой мировой войн. По их мнению, наступление российской армии на Гуляй-Поле в 2025 году ничем не отличается от движения российского флота к Цусиме в 1905-ом. Сторонники России говорят о необходимости противостояния американскому империализму и украинскому фашизму, однако их позиция не всегда убедительна. Оппоненты указывают, что обличения империализма противника в интересах своего характерны для социал-шовинистов всех мастей от немца Фридриха Эберта до русского Георгия Плеханова.

Что же касается ультраправых, вплоть до откровенных нацистов, их и на российской стороне воюет немало, хотя и меньше, чем на украинской. Да и памятники гитлеровским пособникам на территории России пока стоят. Памятник атаману нацистских казаков Петру Краснову и мемориальную доску организатору блокады Ленинграда со стороны Финляндии Карлу Маннергейму под давлением общества убрали, но бюст полицая Ивана Добробабина в Цимлянске и мемориальная доска геббельсовского пропагандиста Абдурахмана Авторханова в чеченском Надтеречном остаются... Как ни крути, без обращения к классикам марксизма-ленинизма не обойтись.

По заветам венценосного пропойцы

Основатели коммунистического движения чётко отличали агрессивную войну от ирреденты (irredenta в переводе с итальянского «неосвобождённая»), то есть объединения народа в единое государство, пусть даже при решающей роли армии страны это объединение осуществляющей.

Объединению Германии в 1864-1871 гг. предшествовали бурные события 1848-1850 гг. Общегерманское национальное собрание во Франкфурте-на-Майне разработало первую конституцию страны, а в Берлине, Дрездене, Бадене и Пфальце дело дошло до вооружённых восстаний. Среди их участников оказались великий немецкий композитор Рихард Вагнер и знаменитый русский анархист Михаил Бакунин. Одним из самых боевых отрядов командовал член созданного Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом Союза Коммунистов Август Виллих, адъютантом которого стал сам Энгельс.

Революционное движение за единую демократическую Германию подавили войска её монархов – прежде всего прусского короля Фридриха-Вильгельма IV. Однако эти же коронованные особы двинули солдат на помощь германскому большинству населения герцогств Шлезвиг и Гольштейн, входящих в состав Дании. Немцы Шлезвиг-Гольштейна восстали против датского владычества (одной из причин конфликта стали гонения датских властей на господствующий в регионе немецкий язык) и получили поддержку соотечественников, но затем в конфликт также вмешались Британская империя, Франция и Россия. Их дипломатическое давление, а также отправленная в Данию русская эскадра вынудили Фридриха-Вильгельма отступить, и Дания восстановила свою власть в мятежных герцогствах.

В опубликованной в 1850 году работе «Письмо из Германии. Война в Шлезвиг-Гольштейне» Энгельс писал:

«Вопрос был в том, будут ли жители Шлезвига вынуждены связать свою судьбу с маленькой, бессильной, полуцивилизованной Данией и стать навечно рабами России, либо они получат возможность воссоединиться с сорокамиллионной нацией, которая как раз тогда была вовлечена в борьбу за свою свободу, единство, а следовательно, за восстановление своей мощи. И германские государи, особенно венценосный прусский пропойца [Фридрих-Вильгельм IV – Ю.Н.], слишком хорошо понимали революционное значение этой войны. Широко известна нота, в которой прусский посланник майор Вильденбрух предложил королю Дании продолжать войну для видимости, лишь в той мере, в какой это необходимо, чтобы позволить датским и немецким революционерам-энтузиастам, сражавшимся в качестве добровольцев и с той, и с другой стороны, уничтожать друг друга. Со стороны Германии война представляла собой одну сплошную цепь предательств вплоть до сражения при Фредерисии, где республиканский корпус Шлезвиг-Гольштейна численностью в 10 тысяч человек был застигнут врасплох и разгромлен втрое превосходящими его силами датчан, в то время как 40 тысяч прусских и прочих войск находились лишь в нескольких милях, но не пришли к нему на помощь в эту трудную минуту».

Заменив Шлезвиг и Гольштейн – Донбассом, Новороссией и Крымом, Данию – Украиной, а Россию (с Англией, Францией и Швецией) – НАТО, вы увидите множество эпизодов, знакомых по ситуации на территории бывшей Украинской ССР за последнее 30-летие.

Венценосный пропойца у нас в Кремле восседал? Ещё как, и все мы знаем его фамилию.

Взаимоистребление ультралевых и ультраправых радикалов с обеих сторон наблюдается? С первых дней боёв.

Предательский отказ Кремля помочь пророссийским президенту Юрию Мешкову и Верховному совету Крыма в 1994-1995 гг. имел место? Несомненно, и как раз он и предопределил их поражение.

Прошло двадцать лет. Преемник пропойцы Бориса Ельцина и сторонник здорового образа жизни Владимир Путин пошёл на некие силовые действия, но увы – в стиле как раз обличаемого Энгельсом Фридриха-Вильгельма.

Именно Путин по просьбе западных партнёров не дал президенту Украины Виктору Януковичу применить армию против майдана и Януковича свергли. Проигнорировав референдумы о независимости республик Донбасса, отказался их признать, позволив украинской армии захватить Славянск, Краматорск и Мариуполь, которые приходиться отбивать с большими потерями. Заключил Минские соглашения, в очередной раз спасшие противника от полного разгрома. И потом раз за разом признавал, что его грубо и нагло обманули и вообще просто кинули.

Бисмарк - продолжатель Энгельса

В 1864 году преемник Фридриха-Вильгельма IV Вильгельм I и его канцлер Отто фон Бисмарк (в 1848-1849 гг. оба - активные контрреволюционеры) в союзе с Австрией разгромили Данию, а в 1866 году – в союзе с Италией Австрию. Пруссия получила Шлезвиг и Гольштейн, сверх того аннексировала Ганновер, Гессен-Кассель, Гессен-Хомбург, Нассау и вольный город Франкфурт-на-Майне.

Маркс в письме своему соратнику, гинекологу Людвигу Кугельману 8 апреля и Энгельс в первой главе «Заметок о войне в Германии» 20 мая 1866 года сомневались в успехе прусской армии, но не в правоте Пруссии. Уже на склоне лет Энгельс в статье «Роль насилия в истории» в 1887-1888 гг. писал:

«Бисмарк считал немецкую гражданскую войну 1866 г. тем, чем она была в действительности, то есть революцией, и что он был готов провести эту революцию революционными средствами. Он это и сделал... Короче говоря, это была полная революция, проведенная революционными средствами. Мы, разумеется, далеки от того, чтобы упрекать его за это. Напротив, мы упрекаем его в том, что он был недостаточно революционен, что он был только прусским революционером сверху; что он затеял целую революцию с таких позиций, с каких мог осуществить её только наполовину; что, раз вступив на путь аннексий, он удовольствовался четырьмя жалкими мелкими государствами».

Как известно, Вильгельм с Бисмарком не удовлетворились четырьмя мелкими государствами и через пять лет завершили объединение страны. Почти одновременно завершилось и объединение Италии, которое классики также приветствовали. Например, в той же работе «Роль насилия в истории»:

«Иноземное владычество в 1859 г. было сброшено повсюду, кроме Венеции; дальнейшему вмешательству Австрии в итальянские дела был положен конец Францией и Россией, — никто этого больше не боялся. А в лице Гарибальди Италия имела героя античного склада, способного творить и действительно творившего чудеса. С тысячей волонтеров он опрокинул все Неаполитанское королевство, фактически объединил Италию, разорвал искусную сеть бонапартовой политики. Италия была свободна и по существу объединена, — но не происками Луи-Наполеона, а революцией».

Тут Энгельс слегка противоречит сам себе. Отрицает влияние императора Франции Наполеона III и тут же признаёт, что именно его происки положили конец вмешательству Австрии. Так и есть: французская армия разбила австрийцев на севере Италии, а сосредоточение русских войск на границе с Австрией не позволило перебросить в Италию австрийские подкрепления. В дальнейшем разгром австрийцев пруссаками позволил Италии присоединить Венецию, а сокрушение уже объединёнными германскими войсками Франции, привёл к выводу французского контингента из Рима и его захвату итальянскими войсками.

Значит ли всё, упомянутое выше, что с точки зрения классиков любое объединение территорий с населением близким по крови и языку правильно? Разумеется, нет. Когда Вильгельм и Бисмарк отняли у Франции немецкоязычные Эльзас и Лотарингию, руководство созданного Марксом и Энгельсом Интернационала их решительно осудило, а Энгельс в уже упомянутой статье подчёркивал разницу между Эльзас-Лотарингией с одной стороны и мелкими германскими государствами и датским Шлезвиг-Гольштейном с другой:

«Слишком хорошо было известно, что именно здесь население более единодушно привязано к Франции, чем сами исконные французы. И отторжение было произведено путем голого насилия».

Всё просто: если в странах, куда приходит объединительная армия, имело место движение снизу за объединение, то таковое объединение прогрессивно. Если же движение отсутствовало, как в Эльзасе и Лотарингии, то оно реакционно.

Вильгельм – стремительный, Владимир – медлительный

Применительно к Украине, мы видим, что война идёт сейчас за регионы, где имело место массовое пророссийское движение.

Президентские выборы 1994 года в Крыму принесли победу стороннику присоединения к России Юрию Мешкову. Тогда же Блок «Россия», лидеры которого выступали либо за превращение региона в самостоятельное государство, либо за его присоединение к Российской Федерации, получил 54 депутатских мандата из 98.

Раскол в рядах победителей и отказ Москвы поддержать Мешкова позволили Киеву сохранить власть над Крымом. Однако пророссийские настроения крымчан никуда не делись и неоднократно выливались в массовые выступления. Например, в протесты против присутствия военнослужащих США в ходе учений «Sea Breeze-2006». Крымский парламент объявил регион «территорией без НАТО», затем аналогичные решения приняли депутаты нескольких городов, включая столицу Симферополь, и американцам пришлось убраться.

В Донецкой и Луганской областях на референдуме 27 марта 1994 года о придании русскому языку государственного статуса «за» проголосовало около 90% избирателей. Затем, 26 ноября 2004-го, Луганский облсовет призвал к созданию Юго-Восточной Украинской Автономной Республики и его поддержали в других регионах. На съезд депутатов всех уровней в Северодонецке 28 ноября прибыли представители 13 областей и Крыма. Всего свыше 3,5 тысяч человек, включая 159 депутатов – больше трети – депутатов Верховной рады. Делегаты приняли решение о проведении соответствующего референдума, однако Москва, как и десять лет назад, осталась пассивной.

В конце зимы 2014 года, сразу после победы Евромайдана начались пророссийские выступления на юго-востоке Украине, особенно массовые в Донецкой, Луганской, Одесской и Харьковской областях. В Харькове 22 февраля состоялось собрание депутатов Юго-Востока, глава Харьковской области Михаил Добкин пытался получить поддержку Москвы, а легитимный президент Украины Виктор Янукович призвал к вводу российских войск, но опять безуспешно.

Могут сказать, что всё это хоть и недавнее, но прошлое, в 2022 году выступления в поддержку России отсутствовали, а призывники с юго-востока воюют против неё. Однако это говорит всего лишь о спаде, усугублённом ошибкой Кремля. Если германские власти в 1866-ом решили проблему за пару месяцев с небольшим, то российские сейчас решают её уже почти четыре года и не мудрено. Вместо стремительной кампании в 2014-ом, когда у противника практически отсутствовала армия, имела место вялотекущая «малая война», позволившая таковую создать.

В то же время можно вспомнить, что в короткой войне 1866-го митингов и восстаний за присоединение к Пруссии в мелких германских государствах тоже не наблюдалось. Напротив, солдаты из Саксонии, Баварии и Ганновера исправно воевали против Пруссии и даже побили прусский отряд при Лангензальце, но Маркса с Энгельсом такой расклад не смутил. Следовательно, не должен он смущать и современных коммунистов и левых патриотов. Как и наличие на российском троне не Вильгельма Стремительного, а Владимира Медлительного.

Юрий Нерсесов

(Окончание следует)

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Война и мир
ПУБЛИКАЦИИ » Все публикации
27.9.2026 Юрий Нерсесов
Война и мир. Мечта о том, что «придут наши мальчики с фронта и всем покажут!», свойственна самым разным группам населения. Например, некоторым интеллектуалам, которые прочли в детстве «Звёздный десант» американского фантаста Роберта Хайнлайна и до сих пор пребывают в упоении.

25.9.2026 Анатолий Кантор
Правильные выборы. Несомненно, у ЦИК и Эллы Памфиловой задача в разы труднее, чем была у церкви в дореволюционный период. Сейчас приходится работать с цифрами, было бы куда проще объявить всех депутатов «помазанниками», но в наше время такое откровенное манипулирование не пройдёт. Именно поэтому на помощь властей приходит «цифра».

24.9.2026 Юрий Нерсесов
Война и мир. Никакой фронтовой опыт не заменит ни опыта политического, ни идеи, под которую берут власть, ни организации – формальной или нет – которая к власти приходит. Фронтовое братство - это не идея и при столкновении с политическими и коммерческими интересами испаряется почти мгновенно.

24.9.2026 Саид Гафуров
Правильные выборы. Нелепо ненавидеть актёра, играющего злодея. Ещё более нелепо ненавидеть задник сцены. И всё же кто-то продал билеты. И да, самое нелепое — ненавидеть спектакль, не понимая, кто его заказал.

19.9.2026 Анатолий Кантор
Политический портрет. Владимир Путин своим указом присвоил звание Героя Труда московскому градоначальнику Сергею Собянину. Учитывая «особую популярность» правящей партии среди москвичей, нынешнее награждение члена высшего совета «Единой России» Собянина больше похоже на обычный предвыборный трюк, чем на реальную оценку заслуг.

17.9.2026 Анатолий Кантор
Путин и Запад. Если верить главному российскому дипломату, то период «дипломатической наивности» российской власти всё-таки имеет временные рамки и они чётко очертаны – 33 года, исходя из познания Лавровым российской истории (имеется в виду жизнеописание Ильи Муромца).

16.9.2026 Юрий Нерсесов
Литература. Опубликовав 115 лет назад один из лучших детективных рассказов о патере Брауне, британский писатель Гилберт Честертон перенёс его действие в иную реальность. «Сломанная шпага» стала одним из первых повествований об альтернативной истории Южной Америки. Но далеко не последним.

5.9.2026 Алексей Рафалович
Электронная власть. Где гарантии от того, что зарубежные большие фундаментальные модели искусственного интеллекта не будут или неспособны высасывать чувствительную информацию из российских разработок? Опасность вполне реальна, если учесть что сам процесс разработки ИИ заставляет вспомнить поговорку о семи няньках у которых дитё без глаза осталось.

29.8.2026 Саид Гафуров
Pax latinoamericana. Революция после революции - это не возврат к исходной точке, а движение по спирали, понимание, что поражение - не конец, а начало нового этапа борьбы, осознание того, что выживание требует компромиссов, но компромиссы не должны превращаться в капитуляцию.

27.8.2026 Саид Гафуров
Pax latinoamericana. Вопрос о том, может ли маленькая страна, сидящая на огромном природном богатстве и окружённая гораздо более сильными центрами силы, самостоятельно распоряжаться своей историей, остаётся открытым, и это уже вопрос не только Венесуэлы и даже всей Латинской Америки.